fredag 22 maj 2015

MATS EK & NORRDANS, på Dansens Hus, Föreställning 74 20/5 2015

Black Fairytale #2, Koreografi Yossi Berg & Oded Graf, Ljusdesign Omar Sheizaf, Kostymdesign Mona Schmidt och Ilanti Shamia, Musik Markus Pesonen, Gerard Grisey, Danny Elfman, Pj Harvey, Marurice Ravel, Dansare Fanny Barrouquère, Tomáš Červinka, Toby Fitzgibbons, Anna Jirmanova, Jakub Mędrzycki, Hanna Nussbaumer, Javier Perez, Leila Verlinden
Pas de Danse, Koreografi Mats Ek, Instudering Pompea Santoro, Ljusdesign Jörgen Jansson, Kostym Peder Freiij, Dansare Tomáš Červinka, Anna Jirmanova, Javier Perez, Leila Verlinden
Ajö/Bye (film) Musik Ludwig van Beethoven- Sonata for piano, Arietta, Op 111, Piano Ivo Pogorelich, Dans Sylvie Guillem, Koreograf, regissör Mats Ek, Bildproducent Gunilla Wallin, Design, kostym Katrin Brännström, Ljusdesign Erik Berglund, Fotograf Raymond Wemmenlöv, Producent, upphovsrätt Byltet AB, Medproducent Dansens Hus Producent, originalproduktionen av Ajö
YXA, Koreografi Mats Ek, Dans Ana Laguna, Yvan Auzely, Musik Ur Tomaso Albinoni adagio G-minor tolkat och framfört av Fläskkvartetten, Scenografi, kostym Katrin Brännström, Ljusdesign Jörgen Jansson

Yes, say, "Yes"
Life keeps happenin' everyday, say, "Yes"
When opportunity comes your way
You can't start wonderin' what to say
You'll never win if you never play, say, "Yes"

There's mink and marigolds right outside
And warm white Cadillacs you can ride
Nothin's gained if there's nothin' tried, say, "Yes"
Don't say, "Why", say, "Why not?"
What lies beyond what is, is not.
So what!
Say, "Yes"

Yes, I can, yes, I will
Yes, I'll take a sip, Yes I'll touch
Yes of course, yes, how nice
Yes, I'll happily, thank you very much, yes, oh, oh, yes


YES
Kander & Ebb

Jag vill börja med att be personen i kassan om ursäkt. Jag brukar inte vara slarvig, men skam den som ger sej, eller vad det nu är man säger. 
Det var min kompis Patti-Li Leuks födelsedag, och jag hade tänk fira honom genom att bjuda med honom på Hermans Vegetariska på Fjällgatan, men när vi kom dit - ordentligt sugna på buffé och hejdundrande utsikt - hade dom blåst ut hela stället. Män i overaller drällde omkring, och vi hade redan gått nerför trappan innan vi insåg att detta hade blivit en byggarbetsplats. 
Vad göra? Vi var övermänskligt hungriga och sugna på att sitta och snacka i timmar. Det blev Chutney, på Katarina Bangata. Inte direkt en buffé, men man får ta om tills man blir mätt, och när vi gick cyklade därifrån - två timmar senare - kändes  det som om jag aldrig skulle kunna bli hungrig igen. 
Det var därför jag var lite förvirrad när jag kom fram till kassan på Dansens Hus och skulle hämta ut våra biljetter. Jag hade varit på ett genrep av Don Quijote på Operan, tidigare på dagen, och jag var helt upptagen med att berätta för Patti-Li om en perukincident som hade inträffat, så jag märker först inte att personen bakom glaset sitter och söker, frenetiskt. Jag tycker att det dröjer lite, men jag har inte en tanke på att det kan vara mitt eget fel. Inte förrän jag får mina biljetter och förklaringen till varför det dröjde: det är nämligen så att jag redan har hämtat ut biljetterna, för länge sen, under Street Dans-festivalen. Men det är så länge sen, så det mindes jag inte alls. Personalen får nästan en hjärtattack, och det är mitt eget fel, snygg jobbat. Av mej. Inte. Men av dom.

Det startar med Danny Elfman-musik. Du vet, sån där förtrollad sagomusik, som i  Nightmare Before Christmas, Edward Scissorhands eller Desperate Housewives? Är det stråkar eller harpa som gör att man med en gång känner igen hans musik? Även om det inte är han som har skrivit musiken så känner man igen den här typen av musik som Danny Elfman-musik. 
Åtta dansare i mörka, lite olika, moderna, nästan privata kläder, i snabb, liksom rusande koreografi. Jag tänker med en gång på cirkus. På en manege, på hästar som springer, och ryttare som hoppar av och på i farten. Det är lite så det känns, som om det aldrig stannar, och som kontakten mellan dansarna liksom sker under förflyttningen. Efteråt, i pausen, säger Patti-Li att han tröttnade efter en stund, och jag lovar att det var när man bytte musik. 
Plötsligt var det bara ljud, och inte alls så trevligt. Det handlar om våld, om verklighet, om vardag. En kvinna och en man dansar en pas de deux, där han håller i en mikrofon, och hon, genom att liksom hanteras, jongleras av mannen,  berättar i mikrofonen om sin resa till Västra Muren i Jerusalem, och hur hon klättrar upp på muren, och står där, mittemellan. 
Och jag har glömt tältet! På scenen, från början, har det stått ett tält, ett svart, ett sånt där tält som liksom fäller upp sej själv, som har en slang eller något som löper i en loop och gör att tältet vill falla ut, men är lätt att packa ihop? Ett sånt där strandtält. Patti-Li och jag trodde båda från början att det var en stubbe, bara för att vi vet att ett verk heter Yxa och handlar om en man som hugger ved. Så lättsuggererade är vi.
I alla fall: tältet får liv! En person inne i tältet rullar runt och svänger och har sej, och tältet liksom viker sej, blir stort, blir litet, ändrar form, och det är både ganska otäckt och mycket uppfinningsrikt. 

Så börjar man ta av sej kläderna, tills man bara har hudfärgade underkläder, och det verkar bara vara en väldig massa frigjord lycka på scenen. Man kastar upp kläder i luften, man leker och springer omkring.
Senare börjar två män, fortfarande i bara kalsonger, utföra en slags pas de deux, där den ene, med en mikrofon - lite som man gjort tidigare med kvinnan i Jerusalem - börjar ställa frågor till den andre, frågor som hela tiden svaras med Yes: 
”Do you want to be happy?”
”Yes.”
”Do you believe in love?”
”Yes.”
”'Cause I got something to say about it, And it goes something like this”
Okej, det sista var kanske inte med, men du fattar? Allt besvara med yes, och till slut blir det riktigt otäckt. Alla på scenen skriker yes till vad mannen än säger.  Jag tänker på lögner dom delas på Facebook, på nazityskland, på masspsykoser. På faran av att inte tänka efter själv, ta ställning, att lita på att man blir styrd av någon som vet bättre. 

Så kommer en man in med en rulle vit gaffatejp. Du vet, sån där tjock, bred tejp dom använder på teatrar, för att markera eller säkra så att elsladdar inte ligger lösa, eller fäster dansmattor, och sånt? Han börjar tejpa upp ett slags spår, eller en bana på scenen, som börjar längst fram på vänster scenkant, och slutar precis vid det svarta tältet, som står längst bak på höger sida. En efter en, med långa avstånd, till tonerna av Ravels Bolero, börjar dansarna, fortfarande i hudfärgade underkläder, gå längs linjen, och försvinna in i tältet, för att lite senare komma ut, men nu med ett slags sagoattribut. Pinocchios näsa, eller Rödluvans Cape, eller Askungens sko, och börja gå tillbaka, och när man kommit tillbaka vänder man och går tillbaka. Långsamt, långsamt ökar intensiteten i Boleron, och efter en stund är det förtrollande meditativt. Och så slutar det, med en skräll, mitt i. Bolero är ungefär 14 minuter långt, vill jag påpeka, så det är ett väl uppbyggt crescendo, som trots allt kommer som en överraskning. 

I pausen går vi ut, och ventilerar. Vi pratat om hur mycket av konflikten mellan Israel och Palestina vi läste in bara för att vi visste att koreograferna var från Israel. Hade vi tänkt på samma sätt, upplevt samma sak om koreograferna kommit från Island, eller Australien? Visserligen fanns direkta referenser, som kvinnan som klättrar upp på Västra muren, men annars? Hade vi tänkt på den halvnakne terminator-roboten som en slags terrorist om koreograferna kommit från Jönköping, eller hade han bara blivit ännu en mer allmän bild av våldet, av död, av hot?

Det finns vissa kläder som jag tänker på som Cullberg/Ek-kläder. Det är en slags halvlånga klänningar i jersey med högt liv, gärna med långa armar. Klänningar där dansaren kan Martha Graham-a till det ordentligt, du vet, stå i bred utåtvriden plié så att klänningen sträcker mellan benen? Och männen är ofta klädda lite som Emil i Lönneberga: ett slags lite för korta, vida byxor och en slags institutionslikande kavaj-jacka. 
I det första verket efter paus, Pas De Danse, är dansarna klädda precis så, och jag blir påmind om en annan dansföreställning som jag tyckte mycket om, och såg två gånger, Örjan Anderssons KARMER KRING BLÅ, på Kulturhuset Stadsteatern. Det finns en slags dansbaneromantik, en slags bild av ett snoa-sverige, av kottar och enar och grenar och kåda och granris. Män som snusar och snöt sej in näven, och kvinnor i rejäla kängor och förkläden. Två par dansar, det ena i blå kläder, det andra i grå.  Det är roligt, men för kort. Efteråt känns det lite snopet, men det är bara för att jag satt och väntade på att de andra dansarna skulle komma in, som aldrig kom. Det blir liksom en liten bagatell, en amuse-bouche.

Nu  kommer en historia om hur man kan läsa in fel saker, hur något man tror sej veta om något kan påverka sättet man ser ett verk. Hur upplevelsen förändras av det förutfattade, liksom.
Jag hade, lite snabbt, skummat igenom lite om kvällens föreställningar på Dansens Hus hemsida, och vad gäller filmen Ajö, så hade jag snurrat till det ordentligt. På något sätt, antagligen för att min hjärna inte är så stor, så hade jag fått för mej att kvinnan i filmen var död. Död på riktigt. Typ, döende när filmen spelades in. Jag tror det beror på att jag skummade så snabbt, och där det stod ”En kvinna som tar farväl av ett viss stadium av sitt liv,” läste jag: ”En kvinna som tar farväl av sitt liv.”
Filmen handlar om en kvinna, och en slags spegel eller teveskärm, eller portal, i ett rum. Hon är först inne i skärmen, svartvit, men så, genom skicklig fotografering och extrakt teknik, glider hon liksom fram från bakom skärmen. Hon dansar runt i rummet, innan hon så åter försvinner in i spegeln, där en massa vänner väntar på henne. 
Man borde egentligen göra en sånt experiment: innan en dansföreställning informerar man olika personer i publiken vitt skilda bakgrundsfakta. Att verket handlar om barnlöshet, att det handlar om åldrande, fascism, förälskelse, matsmältningsorganen, och sen se vad publiken utifrån det upplevde.
I alla fall, dansösen i filmen, Sylvie Guillem, är inte alls död. Hon är en stor, berömd ballerina, men jag hade aldrig hört talas om henne, och läste in en slags Barbro Hörberg-historia, där en lovande kvinna dog alldeles för tidigt. Under filmen sitter jag och funderar vilken form av cancer det är hon har, och  hur det trots allt inte alls märks att hon är sjuk. Varje gång hon rör vid golvet, eller väggarna, ser jag det som ett farväl till ett liv på scenen, en vetskap att hon inte kommer att kunna dansa så mycket längre. När hon ser en man i spegeln läser jag in en förlorad kärlek, när hon ser en hund läser jag in en död vän som väntar på andra sidan. Och när hon i slutet försvinner in i spegeln, omgiven av vänner, ser jag det som att hon har lämnat oss. 
I programmet beskrivs det såhär: ”En kvinna ser in i ett rum. Som hon sedan Undersöker. Varefter blir hon redo att lämna rummet. Där utanför finns andra.”
Min version var bättre. 

Det sista verket är Yxa, och det är lite livsfarligt. En man står och hugger ved, så att det skvätter flisor och spån. En kvinna kommer in, dansande, och försvinner ut på andra sidan. När hon kommer in igen undrar jag om det är så att hon har bytt kjol, eller är jag bara lite konstig? Något verkar annorlunda, i alla fall. Dansarna är inte unga, men det märks knappt. Till och med jag som inte är så dansvan känner igen dom, från förr. Cullbergdansare. Mats Ek-dansare. 
Efteråt, när vi traskar hemåt, säger Patti-Li att han tolkade det som att kvinnan var död, och mannen inte kunde se henne. Jag säger att det lika gärna kunde vara mannen som var död, och att kvinnan bara mindes honom som huggandes ved, och att hon inte kunde nå honom. Vi enas om att nån var död, och nån var levande, eller också kanske båda två var döda. 
Sommaren är snart här, klockan är snart tio, och det är fortfarande ljust. Det har varit en bra dansdag.
Och jag är säker på, att om jag frågat Patti-Li om han hade haft en trevlig födelsedag, så hade han svarat precis som dansarna i den där massscenen i verket innan paus:
”Yes!”

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

Gratis. Hittills har scenkonsten 2015 kostat mej 3280:- 

Du vet väl att jag har en facebook-grupp som du gärna får gå med i, https://www.facebook.com/minstengangiveckan

- och att jag på Twitter heter https://twitter.com/EnIVeckan.

Om du gillade det här kanske du gillar:

DON QUIJOTE, ett genrep på Kungliga Operan:

Det konstiga med den här baletten, är att någon överhuvudtaget tyckte att detta var en bra historia att koreografera. För det känns inte som en historia som dansar. Askungen är en historia som dansar, med balen och drömmar om slott och kungarike och allt det där. De tre musketörerna är en historia som dansar. Svindlande Höjder, Iliaden, Odyséen, Candide, är historier som dansar. Men den här historien, om en gammal man som slåss mot väderkvarnar, dansar inte.

Låter det intressant? Här är resten:

MIDDAG, av Moira Buffini, med Riksteatern i Hallunda Folkets Hus:

”Är det du som är Joakim?”
”Ja?”
Han håller upp dörren, släpper förbi mej. Jag rusar in. Tegelväggar överallt, känns det som:
”Vart ska jag?”
”Ditåt!”
Jag rusar på, ser en öppen dörr, och rusar in. Nån ropar:
”Han är här nu!”

Och alla börjar applådera. Hela salongen börjar applådera. Applådera mej. Mej.

Låter det intressant? Här är resten: 

SHOWCASE, med musikalklassen på SMI:

Två väldigt bakfulla unga män sitter bredvid mej, men dom är så unga att det knappt märks. Hade jag, vid min ålder, varit så bakfull hade jag inte ens tagit mej upp ur sängen, och hade tillbringat dagen horisontellt, övertygad om att den här huvudvärkan nog måste vara ett tecken på en begynnande hjärnskada, eller kanske en stroke, men dom verkar bara vara lite trötta, och har en vag uppfattning om vad dom varit med om.

Låter det intressant? Här är resten:


torsdag 21 maj 2015

DON QUIJOTE, genrep på Kungliga Operan, Föreställning 73 20/5 2015.

KOREOGRAFI Rudolf Nurejev efter Marius Petipa , MUSIK, Léon Minkus i arr. av John Lanchbery, SCENOGRAFI OCH KOSTYM Nadine Baylis, LJUS John B. Read Medverkande KITRI Yolanda Correa Minji Nam Mayumi Yamaguchi, BASIL Arsen Mehrabyan Dmitry Zagrebin AdiLiJiang Abudureheman, DON QUIJOTE Pascal Jansson Hugo Therkelson, SANCHO PANZA Jens Rosén Jörgen Stövind, ESPADA Vahe Martirosyan Calum Lowden Daniel Norgren-Jensen, MERCEDES Daria Ivanova Alina Lagoas Jeannette Diaz-Barboza, DIRIGENT Wolfgang Heinz, Kungliga Baletten, Kungliga Hovkapellet

To dream the impossible dream
To fight the unbeatable foe
To bear with unbearable sorrow
To run where the brave dare not go
To right the unrightable wrong
To love pure and chaste from afar
To try when your arms are too weary
To reach the unreachable star
This is my quest
To follow that star
No matter how hopeless
No matter how far

THE IMPOSSIBLE DREAM
ur Man of La Mancha, 
musik Mitch Leigh och text Joe Darion

Balettvärlden verkar besatt av Don Quixote. Franz Hilverd satte upp sin version 1740, Jean George Noverre satte upp sin version 1768, 1808 satte Charles Diderot, den ryska balettens fader, upp sin variant, Paul Taglioni gjorde sin 1839, och hans farbror, Salvatore Taglioni, satte upp sin 1843. Och sen kom Marius Petipa, 1869, och gjorde sin version. Och sen gjordes en himla massa versioner av Petipas version. Nureyev har gjort sin version, Balanchine, har gjort sin, till och med Baryshnikov har gjort en variant. 

Det kom till och med en musikal, Man of la Mancha, 1965, en slags musikalisk motsvarighet till Mordet på Marat, och jag tycker den är något som Kulturhuset Stadsteatern borde sätta upp. Kanske med Fredrik Lycke i rollen? Leif Andre som Sancho Panza, kanske? Och Aldonza/Dulcinea? Linda Olsson? Elin Kortesalmi? 

Det konstiga med den här baletten, är att någon överhuvudtaget tyckte att detta var en bra historia att koreografera. För det känns inte som en historia som dansar. Askungen är en historia som dansar, med balen och drömmar om slott och kungarike och allt det där. De tre musketörerna är en historia som dansar. Svindlande Höjder, Iliaden, Odyséen, Candide, är historier som dansar. Men den här historien, om en gammal man som slåss mot väderkvarnar, dansar inte.
Och ändå gjorde man en balett av den. En ganska speciell balett, på så sätt att huvudrollen knappt dansar alls. Han är för gammal och för skröplig, och jag satt hela tiden och väntade på en slags återblick där man fick möta honom som ung, eller nån slags drömsekvens, men den kom aldrig. Det måsta vara lite säreget för en balettdansare att säga att man har huvudrollen i en balett och knappt tar ett steg. Lite som om Tosca aldrig fick sjunga. 

Spanjoren Miguel de Cervantes lät publicera Don Quixote den 16 Januari 1605, samma år som Relation aller Fürnemmen und gedenckwürdigen Historien, världens första tidning, publicerades, i Strasbourg, samma år som Guy Fawkes planerade att spränga det engelska parlamentet, och samma år som polackerna vinner över Karl IX i Kirkholm.
Shakespeare verkar inte ha skrivit något nytt just det här året, men hans Köpmannen i Venedig, Henrik V och Kärt Besvär Förgäves framförs för kung James av The Kings’s Men. Man befinner sej i början av barocken, och Caravaggio var det stora namnet inom konsten. Spanien var en stormakt, och man hade precis skrivit under ett fredsfördrag med England.
Don Quixote handlar om en man i 50-årsåldern, av längre adel, som är besatt av böcker om medeltida riddare, och om ädelmod, och som bestämmer sej att ge sej ut i världen på jakt efter äventyr, tillsammans med den inte så smarte, men girige grannen Sancho Panza.

Kände du förresten till uttrycket quixotisk? Det är när man är överdrivet romantisk, impulsiv och ädel in absurdum. Jag känner ingen jag skulle beskriva som quixotisk. 
Det finns också ett annat ord, quixotism. Det avser en idealism utan hänsynstagande till det praktiska. Om jag hade högre tankar om våra politiker skulle jag kunna säga att dom är offer för quixotism. Men det verkar som om dom inte har några ideal kvar, bara en lust för makt, så jag använder aldrig det uttrycket när jag talar om dom. Elitism, däremot, dyker ofta upp.

Det är offentligt genrep inför en nypremiär av Don Quixote, Rudolf Nureyevs version, från 1965, på Kungliga Operan. Jag sitter längst fram. Inte i mitten, eftersom man har spärrat av salongen med varningstejp, från produktionsbordet mitt i salongen och i en v-form ut mot sidorna och fram till orkestediket. 
Men jag sitter så nära mitten som möjligt, på vänster sida, vilket är någon gång tidigt på förmiddagen, om mitten av salongen skulle vara klockan tolv. 

Orkesterdiket har casual friday, det vill säga, dom har sina privata kläder på sej. Och det är kul att se dom så här, som civilister. Jag känner inte igen alla, men många har jag sett förut, och det är lite kul att se hur dom uppfattar sej själva, privat. 

Salongen är fylld av pensionärer och ungdomar. Och med ungdomar menar jag nästan barn. Eller kanske barn, jag vet inte var gränsen går, längre. Väluppfostrade är dom i alla fall. Jag kan känna en längtan från de äldre, att misstycka, att hitta anledningar att irritera sej, men det här är ungar som säger ”Tack” och ”Ursäkta”, och det är mer än jag kan säga om många av de gråhåriga.

Baletten börjar lite mitt i historien, efter att den förvirrade Don Quixote redan varit med om en hel del, han har tagit på sej en gammal rustning, beslutat att en bondflicka är hans stora kärlek, jungfrun Dulcinea, och i sin förvirring misstagit ett värdshus för ett slott, de prostituerade kvinnorna där för fina damer, och föreståndaren för en kung, som välvilligt låter dubba honom till riddare. 
När baletten börjar har han precis gett sej på några köpmän som han anser har förolämpat den osynliga jungfru Dulcinea genom att inte kunna se henne, fått kungligt med stryk, och burits hem av sina tjänare, som beslutat att bränna upp hans böcker. 
In rusar Sancho Pancha, jagade av tre kvinnor, eftersom han har stulit mat. 

Men det handlar egentligen mer om den unga Kitri som är kär i barberaren Basilio, men vars pappa, värdshusvärden Lorenzo, vill att hon ska gifta sej med Gamache, en rik adelsman. 
Så hon och hennes älskade flyr, med pappa och adelsmannen efter sej. Riddaren och hans vapendragare håller sej mest på sidan av scenen, på tryggt avstånd från alla piruetter, grand jetéer och pas de deuxer.

På rymmen undan Lorenzo blir Kitri och Basilio anfallna av ett gäng som medför ett stort problem. För mej. 
För några år sen blev det politiskt inkorrekt att kalla någon för Zigenare. Och även om jag inte tycker att det ordet i sej inte är nedsättande, respekterar jag att en folkgrupp uppfattar ordet som stötande och vill istället bli kallade för romer. Tyvärr har det blivit ett slags bakslag, skulle jag nog säga, eftersom ordet Romer i sej, för mej, frammanar bilden av en person som sitter på gatan och tigger. 
Men hur gör jag med Carmen? På engelska Wikipedia står det att Carmen är en Gypsy, medan hon på den svenskspråkiga beskrivs ömsom som rom, ömsom som en zigenare. Och hur beskriver jag gänget som överfaller de två älskade på rymmen? Att säga att dom blir överfallna av ett gäng romer känns mer provocerande än att säga att dom överfalls av ett gäng Zigenare. Ska vi slå vad om att det om några år antingen är ok att säga Zigenare igen, eller att vi då har någon försvenskad version av Gypsies, som Gipsis, eller så?

Jag vet inte om uttrycket nyklassisk balett finns, med det här är inte det, om det nu finns. Det här är klassisk balett, och det görs som klassisk balett ska göras, som den alltid har gjorts. Och jag är helt med på noterna. Även om det kanske ibland känns som om man borde uppdatera den här typen av uppsättningar, så måste man inse att det finns ett väldigt historiskt värde i att det framförs som det alltid har framförts, och respekteras, på samma sätt som gamla byggnader eller gamla tavlor inte bör moderniseras. 
Man måste bara inse att alla inblandade vet att det är gammalmodigt. Det är inte så att någon på scenen står och tror att detta är modernt, hippt, cutting edge, eller så. Och när man inser att dom bara utför något som är det närmaste en tradtition, som midsommarstång och jultomte, då är det ganska lätt att luta sej tillbaka och börja njuta.

Det är underbart att sitta såhär nära. Jag kan se varje ansikte, varje min, varje blick. Kläderna är fantastiska, detaljrika som om vore dom gjorda för film, och dansarna rör sej ljudlöst, rent av viktlöst, och även om historien i sej kanske inte är svår att slita sej ifrån, är dansen hypnotiserande. 
Föreställningen är regisserad för att ses på håll, och meningen är nog att allt liv, allt skådespelande av statister och dansare som i vissa scener inte har något direkt att göra förutom att drälla runt och verka som om man har någon som helst funktion i situationen, liksom ska smälta ihop till en slags levande tapet, mot vilken det unga paret som dansar mitt på scenen ska avteckna sej med tydlighet. Men det funkar inte så för oss längst fram. Jag ser alla lite övertydliga åtbörder, allt tyst gestikulerande. Jag ser att man försöker hälla upp vin ur tomma karaffer, eller låtsas dricka ur tomma glas, hur man ställer fram en tårta av papier marche, och jag älskar det. Det är historia. Jag jämställer det med trompe l’oeil-marmorn i trapphuset på Drottningholm (Det finns en kopia på trappan i Hallwylska palatset, där man hade råd med riktig marmor), eller andra gamla knep. 
Den fjollige friaren, adelsmannen, blir utmanad på duell. Han har en stor barockhatt och långa röda barocklockare, lite som om en engelsk domare och Claire Wikholm hade fått ett kärlkesbarn, och under duellen åker hatten av, och efter en stund märker vi att det är någon vajsing med peruken. Den glider runt. Ibland har adelsmannen en väldigt hög panna, och ibland är det lite neadertal. Han kämpar med att hålla den på plats, men vi ser att han inte har mycket hår därunder, så när - som en ta-da!-final - hans motståndare rycker av honom peruken är vi ganska många som inte blir speciellt överraskade av hans skalliga hjässa. Adelsmannen kramar sitt hår och rusar ut, men kommer tillbaka en stund senare, med håret på plats, och slår sej ner inne i värdshuset. Eller är det på en uteservering? Det är svårt att veta var man är många gånger i så här gamla baletter. 
I alla fall: Kitris pappa, som sitter vid samma bord, gör en åtbörd att trösta den upprörde friaren, och när han försöker stryka bort en bit hår, lossnar en grytlappsstor bit av peruken och faller ner i adelsmannens knä. 
Han, dansaren, adelsmannen, försöker att inte börja skratta. Han låtsas dricka ur ett stop. Han vänder bort ansiktet. Han tror att han har läget under kontroll och vänder sej in mot Kitri och Basilio, som pas-de-deux-ar och solo-battlar som om dom vore med i So You Think You Can Dance?, men det brister för honom. Han håller för munnen, reser sej och skyndar ut. 
En stund senare kommer han in. Nu med hatt och peruk. Och kanske något mindre munter. Men bara något.
Det är sånt som gör det underbart att sitta långt fram på ett genrep.

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

Gratis. Hittills har scenkonsten 2015 kostat mej 3280:- 

Du vet väl att jag har en facebook-grupp som du gärna får gå med i, https://www.facebook.com/minstengangiveckan

- och att jag på Twitter heter https://twitter.com/EnIVeckan.

Om du gillade det här kanske du gillar:

MIDDAG, av Moira Buffini, med Riksteatern i Hallunda Folkets Hus:

”Är det du som är Joakim?”
”Ja?”
Han håller upp dörren, släpper förbi mej. Jag rusar in. Tegelväggar överallt, känns det som:
”Vart ska jag?”
”Ditåt!”
Jag rusar på, ser en öppen dörr, och rusar in. Nån ropar:
”Han är här nu!”

Och alla börjar applådera. Hela salongen börjar applådera. Applådera mej. Mej.

Låter det intressant? Här är resten: 

SHOWCASE, med musikalklassen på SMI:

Två väldigt bakfulla unga män sitter bredvid mej, men dom är så unga att det knappt märks. Hade jag, vid min ålder, varit så bakfull hade jag inte ens tagit mej upp ur sängen, och hade tillbringat dagen horisontellt, övertygad om att den här huvudvärkan nog måste vara ett tecken på en begynnande hjärnskada, eller kanske en stroke, men dom verkar bara vara lite trötta, och har en vag uppfattning om vad dom varit med om.

Låter det intressant? Här är resten:

FRÖKEN ELVIS, på Soppteatern:

"När jag kommer fram till bordet tittar hon upp, skyldigt, den ganska runda tanten som sitter där. Hon pekar på en av soppskålarna, den mittemot henne, och säger:
”Det råkade skvätta ut lite…”
Inte ”Jag råkade skvätta ut lite” utan ”Det råkade skvätta ut lite”.
Jag följer hennes knubbiga pekfinger. Bordsduken är helt nedstänkt, som något ut en splatterfilm, som sista scenen ur Scarface, och stolen mittemot ser ut som om Carrie suttit i den, på väg hem från skoldansen. "

Låter det intressant? Här är resten:


onsdag 20 maj 2015

Idag -

- är första dagen på två veckor som jag inte har en teaterrapport att skriva, och det firar jag med att först gå och se ett offentligt genrep av Kungliga Operans Don Quijote, och sen, ikväll, med att se Mats Ek och Norrdans À La Carte på Dansens Hus.


tisdag 19 maj 2015

MIDDAG, av Moira Buffini, på Riksteatern, Hallunda, föreställning 72 10/5 2015

Dramatiker: Moira Buffini, Översättning: Bente Danielsson, Regi: Lotta Östlin Stenshäll, Scenografi: Mats Sahlström, Kostym: Julia Przedmojska, Mask: Anna Olofson, Ljus: Niclas Molin, Musik och ljud: Klas Widén, Sånginstudering: Rolf Christianson, med Elisabet Carlsson, Per Burell, Maria Selbing, Måns Clausen, Maren Sennels Jenssen*, David Andersson*, Stefan Handreck (* praktikanter från Luleå Teaterhögskola)

It's my party, and I'll cry if I want to
Cry if I want to, cry if I want to
You would cry too if it happened to you

IT’S MY PARTY
av Gold/Gottlieb/Gluck Jr./Wiener

Jag var sen. Föreställningen innan, ett Showcase på SMI, hade börjat rejält försenat, och varit bra mycket längre än jag trodde. Jag steg på cykeln vid Humlegården, och om knappt en timme skulle det börja, ute i Hallunda. Dags att börja trampa!
Det regnar, men det märker jag knappt, där jag flyger Birger Jarlsgatan fram. Tidigare på dagen, efter en härligt kladdig bagel, hade jag fyllt på SL:s plastkort, och när jag kommer fram till Östermalmstorgs station, låser jag fast cykeln, rusar ner i tunnelbanan och hoppar på ett Norsborgståg. 

”Ok, åker från Östermalmstorg nu, var på föreställning som drog över:)” messar jag till min kompis Amnestie Corny, som var initiativtagare till denna teaterafton. Hon, och vår kompis Lavinia Luntan är säkert redan framme i Hallunda, eller i alla falla halvvägs. 
Amestie svarar:
”Jag ger din bilj t ngn där och hoppas att du hinner :)”
”Gulle tack:)”
När jag har åkt ganska länge, och är nästan framme, får jag ännu ett mess från henne:
”Dom väntar några minuter, de har din biljett - "Jocke utan hår" :) Hoppas hoppas du hinner, annars efter paus :)”
Jag svarar:
”Snart framme i hallunda:)”
Hon svarar:
”Be att bli insläppt däruppe.... Be snällt.”

När jag stiger av i Hallunda, är det redan för sent. Visserligen bara några minuter, men för sent. Jag försöker skynda mej, men det är som en parodi på en film om förorten: folk med nedslagna blickar, böjda nackar och tunga kassar släpar sej fram längs med perongen, grå, tråkiga, uppgivna. Det är omöjligt att skynda på, city-style. Inte förrän efter den långa gångbron lyckas jag speeda om. Jag har googlat Folkets Hus, och vet vart jag ska. Det är inte långt. 
Jag kommer fram, men är lite osäker på var man går in. Jag testar lite olika dörrar. Nån kommer och möter mej:
”Är det du som är Joakim?”
”Ja?”
Han håller upp dörren, släpper förbi mej. Jag rusar in. Tegelväggar överallt, känns det som:
”Vart ska jag?”
”Ditåt!”
Jag rusar på, ser en öppen dörr, och rusar in. Nån ropar:
”Han är här nu!”
Och alla börjar applådera. Hela salongen börjar applådera. Applådera mej. Mej.
Man har hållit föreställningen. För min skulle. Folk applåderar glatt, och jag gör ett slags malplacerad segergest, eller en sån där pose som Liza brukar ta vid avslag. 
"Förlåt," ropar jag, men min undertext ropar: Tack för att ni väntade, jag uppskattar det, verkligen!
Och så böjer jag mej fram och teaterpjäser: 
"Amnestie?"
"Här!"
Ett blondlockigt huvud vinkar, från mitten, och pekar på en stol i raden bakom: 
"Vi har hållit en plats åt dej här..."
Jag skyndar in på min rad, ursäktamejande. Hälsande och ursäktamejande, för det visar sej att jag känner en väldig massa människor. 

Det är en väldigt konstig föreställning. Den känns lite onödig, på något sätt. Som om det den säger redan har sagts förut, men författaren har inte för vana att gå på teater, kanske. Jag har ingen aning om vem hon är, men det här manuset känns som en övningsuppgift i en klass för nybörjardramatiker:
”Ha en ensemble på högst sju, så olika som möjligt, från överklass ner till en chaufför, eller nåt, som träffas, säg till exempel på en middag, och en av dom har en stor hemlighet.”
Det handlar om en kvinna, från övre medelklassen, som för att fira att hennes make precis har fått en bok utgiven har bjudit in några vänner på middag. Till hjälp har hon hyrt en servitör. Gästerna är två par, varav det ena precis har splittrats, så kvinnan kommer ensam, men en lastbilschaufför har kört av vägen i dimman, och erbjuds en plats vid bordet. 

Scenografin är ambitiös, och föreställer ett vardagsrum. I fonden ett stort fönster, med ett slags fönsterbleck som gästerna av någon anledning finner passande att stiga upp på. En femtiotalslampa i taket. Teakklädda väggar. Ett stort matbord, och designerstolar. 
Kostymerna känns lite ihopplockade, som dom ska göra. Från svart glittrande femtiotalsklänning med båthals och halvlånga, snäva ärmar, hos värdinnan, till brun flanellskjorta och chinos hos lastbilschauffören, via ganska färglada, men monokroma kläder. 

När jag kommer hem läser jag att pjäsen varit nominerad till en Olivier Award, för bästa nya komedi, vilket kanske betyder att verket har andra kvalitéer än vad vi fick se, och att ansvaret kanske vilar mer på regissören. 
I programmet har hon skrivit att hon från sitt fönster kan se folk på väg till en yogastudio som snubblar över romska tiggare, och hon drar en parallell till boken som författaren i pjäsen skrivit, där man uppmanas att inte känna skuld för att folk lider, för att dom svälter. Jag antar att det bara är lite olyckligt författande av någon som inte är van att uttrycka sej i skrift, men jag upplever det som mycket provocerande, av någon anledning, och antar att hon tycker att hon har rätt att påstå att folk som går förbi tiggare inte bryr sej om andra människor. Att yoga är höjden av egoism? Eller vad är det egentligen hon vill säga med sitt programförfattande och sin uppsättning? 
Och om hon verkligen menar allvar med det hon skriver, borde hon då inte uppmana oss att istället skänka våra biljettpengar till de lidande, och stanna hemma? Varför ska vi ha det trevligt när andra lider?
Det är den slags brist på humanism som är talade i den här uppsättningen. Det är synd om andra, men inte om personerna i den här uppsättningen, verkar hon vilja säga. Man ska inte tycka om om någon av dom här människorna, inte känna sympati för någon av de här människorna, och man gör det inte heller. Tyvärr. Man förstår dom helt enkelt inte. 
Skådisarna jobbar på bra, som skådisar ofta gör. Och - vad som också är vanligt, speciellt i fall när regin/läsningen är lite vinglig - så försöker man rädda det som räddas kan. Värna om sin roll. Försöker roa, berätta, ta ansvar för föreställningen. 
Det är en väldigt, ska vi säga ovanlig regi. I början levereras texten som om varje replik vore en one-liner, och vi, glatt överraskade, skrattar högt, även om det kanske inte är så roligt. 
Det kommer nog igång sen, tänker vi, när dispositionen är klar, när vi vet vem alla är, och vad dom vill och allt det där. 
Men det blir inte roligare. Kanske, om man grundat med en slags naturalism, hade vi kunnat uppskatta det absurda i situationen, men när vi nu på något sätt har blivit lovade en skrattfest känns skämten mindre lyckade, och vi vet inte om det är meningen att det absurda ens ska vara roligt. Jag tror att om vi hade blivit invaggade i att detta var Ingmar Bergman, detta var Norén, till och med Tjechov, då hade kanske mitt intresse stigit istället för sjunkit, allteftersom kvällen går. 
Nu har man liksom spelat ut kortet för tidigt, och vi sitter och väntar på något som aldrig kommer. 
Karaktärerna är otrevliga mot varandra, riktigt otrevliga, men eftersom vi aldrig får se hur gliringar eller giftigheter drabbar någon förstår man inte vad situationen är. Värdinnan är ibland så otrevlig att jag - om jag vore gäst - hade gått, och jag ser ingen yttre omständighet som visar varför folk stannar kvar. Om vi hade fått se någon bli påverkad av de andras vidrigheter, då hade man kanske kunnat förstå, tänka att det är så man umgås i den här världen, men nu förstår man varken varför den utsatte inte reagerar, eller varför den som utdelar stjärnsmockan fortsätter, när motståndaren ändå inte verkar reagera. Det är som om vissa repliker bara vore elaka tankar som dom andra inte hör. 
Man spelar liksom inte texten, man spelar inte situationen, man spelar något annat. 
Den som imponerar mest är rekvisitören, faktiskt. I en pjäs, på turné, måste det vara ett helsike att ha ansvar för all den mat, all dryck, alla bestick, glas, tallrikar, som den här föreställningen kräver.

I pausen strålar vi samman i fiket, jag och Lavinia och Amnestie. Fikakön är lång, och vi hinner avhandla det mesta innan vi kommer fram. Vi pratar om att vi tycker det är lite konstigt att nyhetsuppläsaren på teve, en kvinna som själv säger att hon fick jobbet för att folk tycker att hennes utseende är lugnande, har fått en röd peruk. Hade inte en blond - i det här sammanhanget - varit mer typiskt, mer stereotypt?
Något jag tyckte mycket om var att den svarta killen, vetenskapsmannen, hur otrevlig stämning det än blev, aldrig reducerades till att vara bara sin hudfärg. Vardagsrasismen var aldrig ute och luftades en enda gång, och jag tycket det var mycket skönt. Jag tror faktiskt det är första gången jag ser det på en scen, där man i ett snävt socialt sammanhang, i en realistisk konfliktfylld situation -  som en middag eller en fest - har med en svart person och man låter honom eller henne bara vara en del av gänget. Där hudfärg inte tas upp, inte diskuteras. Jag kan givetvis ha fel, och hoppas verkligen att jag har det, men jag minns inte någon annan uppsättning, tyvärr.

Kanske hade man behövt en person till i fiket, för när vi väl kommer fram är det nästan dags att gå in, så vi slänger i oss våra kakor, men vi får ta våra muggar med oss in i salongen. 

När Riksteatern kom till Kalmar, där jag gick i gymnasiet, brukade jag alltid köpa biljett, men jag blev ofta, nästan alltid, besviken. Jag ville bara se en vanlig pjäs, vilken som helst, där man på ett enkelt vis, sceniskt berättade en historia, Macbeth eller Fröken Julie, eller Tre Systrar, eller En Uppstoppad Hund, på ett vanligt sätt, med början där början skulle vara, och inga konstigheter. 
För mej räckte det med att gå och sätta mej i en Kalmar Stadsteaters stora salong, för att få uppleva teater som man gjorde på Broadway och i London och i Stockholm. Men dom konstlade alltid till det, så att jag, när kvällen var över, satt där och kände mej lite dum. Vad betydde det där hästkadavret som bars in på scenen, eller varför hade Fröken Julie en snara runt halsen, redan från början? Jag ville se en Pjäs, för mej räckte det att försöka förstå vad författaren hade för intentioner, utan att regissören blandade sej  i med sina kontrasterande åsikter. 
De enda uppsättningar som jag minns att jag tyckte om, var en revy med Fria Proteatern, Med Tvättad Hals, vars affisch jag plockade ner och satte upp på väggen, hemma, och en uppsättning av Noréns Nattens Är Dagens Mor, där jag var grymt impad av att dom hade riktiga råttor på scenen, och där jag även kände mej lite insatt, eftersom det hela utspelade sej på ett hotell, och jag är uppvuxen på ett hotell. 
Jag har faktiskt aldrig haft en tanke på alla dessa teaterföreningar, runt om i Sverige, som ser till att det kommer ut teater i landet. Vilka hjältar, egentligen, som kämpar på, som hoppas att det dom valt att beställa ska vara mödan värt, att folk ska tycka om det. Och vilka hjältar dom är, som håller en föreställning så att en någorlunda knubbig herre i sina bästa år kan få chansen att se en pjäs från början.

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

Vanlig biljett, 150:- Hittills har scenkonsten 2015 kostat mej 3280:- 

Du vet väl att jag har en facebook-grupp som du gärna får gå med i, https://www.facebook.com/minstengangiveckan

- och att jag på Twitter heter https://twitter.com/EnIVeckan.

Om du gillade det här kanske du gillar:

SHOWCASE, med musikalklassen på SMI:

Två väldigt bakfulla unga män sitter bredvid mej, men dom är så unga att det knappt märks. Hade jag, vid min ålder, varit så bakfull hade jag inte ens tagit mej upp ur sängen, och hade tillbringat dagen horisontellt, övertygad om att den här huvudvärkan nog måste vara ett tecken på en begynnande hjärnskada, eller kanske en stroke, men dom verkar bara vara lite trötta, och har en vag uppfattning om vad dom varit med om.

Låter det intressant? Här är resten:

FRÖKEN ELVIS, på Soppteatern:

"När jag kommer fram till bordet tittar hon upp, skyldigt, den ganska runda tanten som sitter där. Hon pekar på en av soppskålarna, den mittemot henne, och säger:
”Det råkade skvätta ut lite…”
Inte ”Jag råkade skvätta ut lite” utan ”Det råkade skvätta ut lite”.
Jag följer hennes knubbiga pekfinger. Bordsduken är helt nedstänkt, som något ut en splatterfilm, som sista scenen ur Scarface, och stolen mittemot ser ut som om Carrie suttit i den, på väg hem från skoldansen. "

Låter det intressant? Här är resten:

CONSUME ENERGY AND MAKE SOME NOISE på Dansens Hus:

"Jag kommer att minnas svarta, bylsiga kläder, flätat hår, monoton musik och återupprepade rörelser, men jag kommer också att minnas det som sticker ut: Rutiga kjolar, kanelbullar, utvisade vänner, rullstolar och killar som kramas. Män, över huvud taget, har det varit ganska ont om. Vem visste att Street Dance var en så kvinnodominerad bransch? Snart får dom väl börja kvotera, tror jag."

Låter det intressant? Här är resten: