Visar inlägg med etikett Rasism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Rasism. Visa alla inlägg

söndag 10 augusti 2014

AKT:KÄRRTORP, workshop ledd av Bahar Pars, på Reflexen i Kärrtorp med Unga Tur, föreställning 142 2014 10/8

VAR KOMMER DU IFRÅN? 

”Var kommer du ifrån?” frågar hon. Jag väntar någon sekund, för att riktigt vara säker på att det är mej hon talar till, och att det är meningen att jag ska svara, högt.
”Midsommarkransen,” svarar jag, lite halvhögt. Några skrattar. Det låter så idiotiskt, i sammanhanget.
”Men var kommer du från egentligen?”
”Öland.”
Folk skrattar bakom mej. Det var inte riktigt meningen att det skulle gå såhär, och det förstår jag först när hon fortsätter ställa samma fråga till andra. Meningen var nog att jag skulle bli tyst, att inte förstå vad hon menade med ”egentligen”.
Jag sitter på teater Reflexen i Kärrtorp och tittar på en redovisning av workshop för unga med temat rasism och antirasism. Det hela är en del av Scenkonstfestivalen Paradiso 7.
Den unga kvinnan på scenen har invandrarbakgrund, och meningen med frågan hon ställde mej, och som hon sen ställer många andra i publiken, är att visa hur det som svenskfödd känns att få frågan var man kommer ifrån. Jag önskar att jag fattade vart hon var på väg med sin fråga, för då hade jag kunna hjälpa till, liksom inte svarat, utan låtsas inte riktigt förstå, sådär som jag tror det var meningen att jag egentligen skulle reagera. 
Jag skulle på en annan föreställning, men eftersom jag har en tendens att komma i tid var jag en hel timme tidig, och kunde smita in på den här gratisföreställningen.
Det är en mycket smakfullt regisserad workshop. Man har repat i tio dagar, och har verkligen tagit fram många bra scener, med intelligenta infallsvinklar, men vad som verkligen slår mej är hur välspelat det är. Ungdomar i den här åldern, speciellt när man som här i många fall inte har någon tidigare teatervanan, har en tendens att ha svårt att spela sej själva. Att bara vara. Man spelar antingen över, ryggar för scenljuset, eller agerar som man har sett andra göra på bio. Liksom bara poserar. Unga tjejer kan bli väldigt medvetna om hur man bäst står för att se snygg, smal och selfiesexig ut, hur man putar med läppar och pratar samtidigt, och unga killar kan ofta ha tränat in hur man bäst spänner sina ögonbryn för att se både ärlig och attraktiv ut, och vilka känslor det är okej för en man att visa. Så inte här. Det känns som om dom bara spelar sej själva. Som om detta är deras egna historier. 
Kostym känns som privata kläder, och scenografin är mer eller mindre en tom scen, utan backdrop, med bara några trappor som ibland tas in för att förändra spelplatsen. 
Det känns både ungt och moget på samma gång. Viss problematik har jag hört behandlas förut, men varje ny generation måste ha rätt att uttrycka sina sanningar, och vissa saker är helt nya, fräscha sätt att se på saker. Ibland kanske saker bara måste få sägas, även om man liksom inte kan, eller borde göra något åt saken. Som när någon till exempel säger sej vara trött på att hen, bara genom att ställa sej på scenen, skapar mångfald. 
Jag såg en gång en intervju med Julie Taymor, kvinnan som regisserade hitmusikalen Lejonkungen på Broadway, där hon pratade om vikten av att kungen, Lejonkungen och Lejondrottningen, spelades av en svart man och en svart kvinna. Ett vitt barn ser sej ofta representerad på scenen, men hur ofta kan ett svart barn se en kung eller en drottning, på scen, som är svart? 
Om jag börjar en historia "En person kommer in på en bar," hur många ser en man framför sej? Och hur många förutsätter att det är en vit person som kommer in på baren?
Man undersöker rasistiska tankar, berättar om vardagssituationer, eller om hur det var när Nazisterna slog till mot Kärrtorp. Man räknar ”Svennar” i publiken, lindar in oss i avspärrningstejp eller berättar hur man beblandar sej med vänner som ser ”svenska” ut, liksom tunnar ut sej, för att komma in på uteställen. 
Det hela blev en mycket tänkvärd och underhållande föreställning, och jag är glad att jag är den tidspessimisten jag är, så jag alltid har tid över för sånt här. 


Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

Gratis, tack Turteatern.

Hittills har scenkonsten 2014 kostat mej 6775:- 

Om du gillade det här kanske du gillar:  

CHARLEYS TANT på Mälarhöjdens Friluftsteater: 

"Bredvid mej pekar pappan på någon i programmet och säger till sin dotter:
”Hon här hade en pappa som var en jättekänd skådespelare som brukade ha en teater i Helsingborg. 
”Mia Poppe,” sufflerar tanterna bakom, som hört allt: ”Hennes pappa, Nils Poppe, drev Fredriksdalsteatern. Vi känner hennes man…”
Pappan vänder sej om och tittar på dom, som för att avgöra om dom är några särskilda, kända personer. Han känner inte igen dom, inte ens från förr, och han ler och vänder sej bort från dom."

Låter det intressant? Här är resten:


ALL THAT DANCE, idé och koreografi Kenneth Kvarnström på Kulturhuset Stadsteatern.

"”Okej,” säger Kenneth Kvarnström till sina dansare ”Jag tror vi gör en Flygande Stålman här, eller vad säger ni?”
Han, och hans fem dansare, befinner sej i sin replokal längst ner i Kulturhuset Stadsteatern, i ett rum som en gång varit verkstäder.
Dansarna ställer sej i givakt, efter att ha utrett vem som tar tag i vad och lyfter vad.
”Fem-sex-sju-ått…” räknar Kenneth, och Richard, Jyrki och Robert lyfter Pär. Kenneth tar ett steg bakåt, för att få överblick, lite som en konstnär som betraktar en fortfarande fuktig målning.
”Bra,” säger han, inte riktigt nöjd, men tillräckligt nöjd.
Dansarna sätter ned Pär.
”Jag kan göra en Jag Vill Inte Åka Skridskor, här, vid sidan om,” säger Sophie, och visar steget.
”Bra…” säger Kenneth, och testar liksom för sej själv vilket steg som sen vill följa. ”Tycker ni vi ska gör en Aj, Min Armbåge här, eller tycker ni det passar bättre med ett Sockerfall På Nybonat Golv?
Några av dansarna tycker att en Aj, Min Armbåge skulle passa, och några föredrar Sockerfall På Nybonat Golv, men i slutändan bestämmer man sej för två hoppiga Vattnet Är Kallt.
Det smäller i en av dörrarna. Etienne gör en hastig entré, med några flaxande handskrivna blad i handen. Allt stannar av. "

Låter det intressant? Här är resten:

CAROLUS REX, i Riddarholmskyrkan. 

"Detta är en slags provokation som gör mej glad. Både för att teatern inte är rädd för att genomföra provokationen, men också för att provokationen inte verkar provocera. Inga skanderande rojalister, inga heil-hälsande skinnskallar, inga självgoda Jesus-freaks som hotar att sätta eld på sej själva i protest mot att en hemvist åt gud används till något så profant som en teaterföreställning. Jag är säker på att den retar många, men jag väljer att tänka att dom tänker ”Alla har rätt till en åsikt, hur dum den än är.”"

Låter det intressant? Här är resten: 



torsdag 22 maj 2014

APATISKA FÖR NYBÖRJARE, av Jonas Hassen Khemiri, regi Mia Malby, producent Moses Kingundu, Scenografi, Nellie Strand och Moses Kingundu, Kostym Paula Kietchewska, Hanna Kindlund, Ljud Fanny Bergstredt, Veronika Forselius, Marknadsföring Linnea Bergman och Leo Broman, Med Linnea Bergman, Fanny Bergstedt, Leo Broman, Veronika Forselius, Moses Kigundu, Hanna Kindlund, Paula Kietczewska, Nellie Strand, scengymansiet S:t Eriks på Kulturhuset Stadsteatern Skärholmen, föreställning 101 2014

Jag missade Apatiska för Nybörjare när den gick på Kulturhuset Stadsteatern. Ibland är det bara så: föreställningar liksom rinner mellan fingrarna, man tror att dom ska gå för evigt och så plötsligt inser man att det är sista föreställningen nästa vecka, och man har redan köpt biljett till Operan den dagen, eller att den var förra vecka, i onsdags, när man inte gjorde någonting, eller någon gång i September, redan. 

Så när det här elevuppspelet plötsligt dök upp var det bara att hoppa upp på cykeln och pedala till Skärholmen. Det är inte så långt om man har podcasten Stil i P1 i lurarna. Det handlade om tabuleringar på ditvägen, och Paul Poiret på hemvägen. 
Och solen skiner som om inget kunde stoppa sommaren. 

Något positivt som det otäcka politiska läget i vårt land har fört med sej, är en ny slags medveten teater. Det känns plötsligt angeläget att gå på teater. I många fall har det blivit en politisk handling. Familjedramer känns lite mossiga, om dom inte kan ankras i arbetslöshet, rasism, främlingsfientlighet, bostadsbrist eller psykisk ohälsa. 
Bara det att en gymnasieklass sätter upp en föreställning om asylsökande och det journalistiska, politiska och rättsliga haveriet som gällde de apatiska barnen som avvisades. På min tid satte vi upp Pygmalion och något mossigt av grekerna. Det är skönt att kunna impas av de yngre.

Jag dräller runt lite i Skärholmen, handlar alldeles för mycket böcker på Stadsmissionen, käkar keso- och avokadosallad på Foodcourten och tar en titt in på TGR. Och så blir det lite yoghurtglass. En liten klick för 45 kronor.

På teatern är det mest föräldrar och familj. Jag vet inte om jag är den ende utomstående, men det känns så. Vi är inte många, trots att det är premiär. 
Framför mej, på första raden, sitter en kille, kanske i lågstadieåldern. Jag tror han kanske har en storasyster på scenen. Han kan knappt sitta still, även om han och mamma har haft ett snack om hur man uppför sej på teater. Det är så spännande, det måste börja snart!

För kanske 20 år sen såg jag en högstadieklass elevuppspela Besök Av En Gammal Dam av Friedrich Dürenmatt, och jag minns det fortfarande som en väldigt stark föreställning, mycket tack vare att eleverna bara försökte berätta historien, och det man inte förstod, eller de repliker man inte begrep eller de känslor man inte kunde framföra, bara levererade man, och vi, de vuxna i publiken, läste in det vi ville. 
8 elever spelar 30 roller. Och dom gör det tydligt och övertygande. Dom berättar historien. Någon gång ibland kanske man festas att ta i, att leverera något man inte har täckning för, men vi känner hela tiden ett underliggande engagemang, en vilja att kommunicera, att tillsammans berätta den här mycket viktiga historien. 
Det gäller handledaren som försöker utreda vad det var som egentligen hände när vi i Sverige plötsligt bestämde att man skulle utvisa flera apatiska ungdomar.
Dialogen är fantastiskt bra skriven, och eleverna levererar de invecklade replikerna som värsta skådisarna. 
När det börjar sväras på scenen blir den lillkillen framför mej både överförtjust och förfasad. Hans mun är vidöppen, hans käke faller ner, han tittar på sin mamma, han vet inte hur han ska ta det här. Dom svär på scenen. Hans storasyrra säger fula ord! Och ingen säger åt dom! Han hade inte kunnat vara mer chockad om det hade kommit in en naken tant på scenen. Hans mamma ser hans inre kamp, ler, biter hon sej i läppen för att inte le, och ger sin väninna en blick, som för att säga: 
”Jag tror jag måste ha ett snack med Hannes sen…” 
Eller Emil, eller vad han nu kan heta. 

Det är en väldigt bra pjäs. Det är en väldigt, väldigt bra pjäs. Och en väldigt, väldigt bra pjäs är en pjäs som får en att tänka. Som liksom ruckar en. Som får en att känna sej utmanad och ifrågasatt. Som inte presenterar svar. Det är lite som en moraliskt deckare: Hon är boven! Nej, Hon! Han! Dom! Vi?
Och man inser långsamt att det inte finns några absoluta svar.

När jag cyklar hem tänker jag att killen framför, senare ikväll, efter pjäsen, när storasyster har hyllats klart, när man har ätit glasstårta eller pizza eller vad det nu är man firar speciella tillfällen med,  och allt återgår till det någorlunda normala, kommer att smyga iväg och låsa in sej, kanske i sitt rum, eller kanske på toaletten, och försiktigt, tyst för sej själv, testa att viska ett av dom där fula orden, och så fort, lägga händerna över munnen för att tysta det bubblande, frustande fnisset som kommer av den där skräckblandade förtjusningen när man gör något förbjudet. 
Jag inser också att alla jag kommit i kontakt med under dagen, personalen på Stadsmissionen, expediten på TGR, kvinnan i kassan i Foodcourten, tjejen som delade ut blommor på teatern, har haft sina rötter i andra länder än Sverige. Det känns ganska skönt. Betryggande. 
Det är inte 1939. Inte än.

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

20:-. Hittills har scenkonsten 2014 kostat mej 5280:- 

Om du gillade det här kanske du gillar: 

KULTURAMA: LUNCHKONSERT MED MUSIKALLINJEN 1A, på Kulturama

”Pang! Jag känner igen henne! Jag vet vem hon är. Hon var en av kvinnorna i Länsteatern Gotlands gästspel på Klara Soppteater!
Det känns lite som om världen imploderar. 
”Men, men…” stammar jag och försöker samla ihop tankarna och vänder mej till Achromotrichia, förklarande: ”Det är hon…”
Achromotrichia ger mej en blick av välvilligt oförstånd. Jag vänder mej till kvinnan:
”Det är du!”

Låter det intressant? Här är resten: 

http://minstengangiveckan.blogspot.se/2014/05/lunchkonsert-med-musikallinjen-1a-pa.html

SAMTALSTON på Folkkulturcentrum. 

” På golvet, i blå pyjamas, under en tunn filt på ett slags liggunderlag av cardboard ligger en slank fotogenic man med oförskämt tjockt hår. Han sover. Vi hör röster och förstår att han drömmer mardrömmar. En blond kvinna, i beige pyjamas och mörka pumps kommer in, från bakom publiken. Jag hoppar till, för det är så oväntat. ”

Låter det intressant? Här är resten:

http://minstengangiveckan.blogspot.se/2014/05/samtalson-en-dromrapsodi-text-och-regi.html

TRÄD på Kulturhuset Stadsteatern.

"Vad jag såg på scenen var en person i ett slags chocktillstånd. Jag tänkte på två krockade cyklister jag satt med till ambulansen kom, och en förvirrad kvinna jag en gång mötte när jag sålde bröd i tunnelbanan. Det fanns en känsla av: Något är fel, jag borde känna något, men jag känner inget, är det fel? "

Låter det intressant? Här är resten: 


http://minstengangiveckan.blogspot.se/2014/05/trad-tre-koreografier-on-avmed-ulrika.html


lördag 10 maj 2014

VÅRT FÖRAKT FÖR SVAGHET, Inspirerad av en bok av Harald Ofstad, Iscensatt av Mattias Brunn, Iscensatt av Joakim Rindå, Iscensatt av Victor Wigardt, Kostym Jenny Kronberg, Ljud Markus Åberg, Dramaturgisk konsult Carolina Frände, med Mattias Brunn, Victor Wigardt, följd av en debatt med Elisabeth Åsbrink, historikern Henrik Arnstad, Adam Cwejman och Cecilia Djurberg, Forum/Debatt på Studion Kulturhuset Stadsteatern, föreställning 92 2014.

Jag är arg. Och när jag är arg har jag med tiden lärt mej att det är bäst att hålla tyst. Och är jag riktigt förbannad så ler jag. Om du ser mej på stan och jag ser extatisk ut är det bäst att du inte kommer fram.

Vi har precis sett Vårt Förakt För Svaghet på Studion i Kulturhuset Stadsteatern.  I vanliga fall är detta en gymnasieföreställning som går på Stadsteatern i Skärholmen, och varje gång jag har försökt få en biljett har det varit utstålt. Nu bjuder Forum/Debatt på en gratisföreställning följd av en paneldebatt. Det är lite luddigt vad paneldebatten ska handla om. ”Hur uppstår fascism och främlingsfientlighet? Vad är ditt ansvar?” står det på Kulturhuset Stadsteaterns hemsida. Och ”Produktionen är ett samarbete mellan Skärholmen och Forum/Debatt, och följs av ett samtal som om fascismen och det stundande valet till EU-parlamentet”
Ingenstans står det att det ska handla om ett analyserande och kritiserande av en teaterpjäs.
Jag tycker nämligen att själva upplevelsen av en föreställning är viktig. Den är den primära anledningen till att jag sitter där i publiken, dag ut och dag in, vecka efter vecka. Känslorna jag får när jag tittar. De medvetna och omedvetna tankarna som vaknar. Associationerna som flyger iväg och landar någonstans helt oväntat.
Minnet av det jag sett är viktigt för mej. 
Och det är väldigt lätt att förstöra minnet av en upplevelse. Anta att du har sett en fantastisk uppsättning av Hedda Gabler, och du är helt upprymd och helt tom, och ljuset tänds i salongen och masserar dina sönderklappade händer och börjar samla ihop dina saker. Du är liksom i en liten bubbla, upplyft, berikad, nästan frälst. Då vill du inte höra någon säga:
”Gud vad hon såg fet ut i den där klänningen,” eller:
”Jag tycker att regissören helt har missat den feministiska aspekten i analysen av undertexten. Det här var det sämsta jag någonsin har sett!”
För den är skör, den där känslan. Man måste få tid att känna den, att tänka på den, att komma fram till vad det var man tyckte, och varför. Det är väldigt lätt för någon att bara riva sönder allt. Jo, kanske var hon lite tjock? Ja, kanske var det lite konstigt där med undertexten. Var det inte bra? Hade jag fel? 
Speciellt om man inte gillar en föreställning ska man lära sej hålla klaffen tills man kommer ut på gatan. Visst, man har en demokratisk rättighet att uttala sej, men man kan också knipa och låta folk få ha den där känslan. Det är så väldigt lätt att klanka och klandra och bitcha och gnälla. Och väldigt lockande.
Okej, kanske är det inte en fantastisk dansföreställning, men någonstans i publiken kanske det sitter någon som älskat den, som går på teater för första gången, för vilken detta är väldigt viktigt. Någon som känner igen sej. Någon som plötsligt fått en ny infallsvinkel.

Det är en väldigt bra föreställning, som till en början på ett lättsamt och inbjudande sätt behandlar något viktigt. Två skådespelare ska hålla ett föredrag om nazism och tar avstamp i en bok om den nazistiska ideologin. De är klädda i svarta adidasoveraller, och har ett stort anteckningsblock på ställning där de har skrivit upp allt de ska avhandla. Varje punkt ska få fem minuter. I början är det lätt att ta avstånd. Att veta var man står. Vad man håller med om, och vad som är fel, men under föreställningens gång luckras det liksom upp. Man upptäcker plötsligt att man nästan håller med om saker man aldrig trodde man skulle tycka. Inte i stort, men i små delar. Det är lätt att stå utanför och ta avstånd, det är svårt att verkligen lyssna och försöka förstå. Man dras in. Man talar om renrasiga hundar? Vad är en svensk? Vad är en man? Långsamt börjar tankarna smyga sej in i föredragshållarnas beteende. I början lite på skämt, och så lite på allvar, och så är det plötsligt rent åt helvete. Jag önskar att jag var en gymnasielev och kunde få delta i en diskussion efteråt. Detta är en viktig pjäs. För alla.

Så är det dags för debatten. Tyvärr.

Ni vet det där dom typ säger i början på många program, och som man tycker är ganska redundant? 
Godafton och välkomna till Oscarsgalan. Eller Melodifestivalen. Eller OS?
Inte så redundant när allt kommer omkring. Man vill bli sammanhangsplacerad. Var är jag? Vad ska vi göra? Har vi nåt mål?

Pjäsen är över, och vi blir informerade att det snart ska bli debatt. Man släpar in fåtöljer och mattor och vattenglas och fyra personer kommer in. En kvinna med lockigt hår har intressanta skor som jag tittade på, tidigare, i foajén. 
En kvinna hade en tuff svart högblank jacka när hon kom. Hon är moderator. 
En av männen, han som har skrivit en bok, har jag stått och lyssnat på i foajén. Han pratade till några människor och sa samma sak om och igen. Han verkade inte speciellt intresserad av vad någon annan hade att säga. Han var glad för nåt. Nöjd. 
Den andra mannen är en politiker, och han har tydligen missat hela pjäsen, förutom slutet. 

”Hej, och välkomna,” antar jag att moderatorn säger.
 Men hon säger inte:
”Välkommen till en en paneldebatt om det här eller det där, eller en avancerad diskussion om viktigheter, eller ett möte som tar upp någonting om någonting annat.”
Hon sätter inte upp några riktlinjer eller ramar för debatten. Ingen gör det. Vi vet att vi ska få följa en debatt, men vi vet inte om vad. 
Moderatorn vänder sej till panelfolket och ber dom presentera sej. 

Kvinnan med det rufsiga håret presenterar sej. Hon är författare och journalist, säger hon. Kort och gott. 
Så är det dags för mannen som har skrivit en bok. Jag vet inte om detta är hans första paneldebatt eller om han alltid uppför sej såhär, men efter att han har sagt sitt namn håller han upp en bok han säger sej ha skrivit - något om fascister - och sen börjar han babbla. Och rabbla. Och klanka och fördömma. Vad jag tar med mej av hans ordstorm är att han påstår att det vi sett inte alls stämmer, att fascismen inte alls bygger på en förakt för svaghet, utan tvärtom, är rädd för styrkan hos de dom vänder sej emot. 
För mej har han helt missat grejen: Det är vårt förakt för svaghet som drar oss vanliga människor, till nazism, fascism och främlingsfientlighet. De fattiga, de lata, de sjuka, de feta, de misslyckade och de hemlösa skrämmer oss. Vi är rädda att bli som dom. Och vi ser andra, lyckliga människor, som inte är som vi, och dom får oss att känna oss som om vi var mindre värda, närmre de svaga än vi vill vara. 
Han pratar på och pratar på  och pratar på. 
Vi i publiken tittar på moderatorn, som sitter tillbakasjunken i sin fåtölj och undrar varför hon inte gör något. Ska den tredje deltagaren inte få presentera sej?
Föreställningen bygger på en bok av Harald Ofstad, och det är mot den boken mannen som har skrivit en egen bok vänder sej. Men det lyckas han inte klargöra. För honom verkar pjäsen och boken vara samma sak. Han är antagligen en sån där som tycker att Peter Shaffers Amadeus ska skrivas om, eftersom den inte är historiskt korrekt. Om vi upptäcker att Richard III inte var puckelrygg tycker han nog att vi inte borde uppföra den. 
Jag, som inte trodde att det skulle handla om teaterkritik, funderar på om jag ska resa mej och gå. Varför noterar man inte bara att mannen som har skrivit en bok påstår att en bok som någon annan har skrivit innehåller felaktigheter och går vidare? Varför får han fortsätta harva och varför tillåts han hänge sej åt teaterkritik när varken dramatiker eller regissör är inbjuden? 
Politikern får till slut presentera sej. 
Kvinnan med det lockiga håret tar ordet och säger att hon tycker nazism och fascism, rasism och främlingsfientlighet är mer komplicerad än vad mannen som skrivit en bok vill göra gällande. 
Moderatorn säger någonting. Jag minns inte vad, men kommer ihåg att jag tyckte det var lite ovanligt med en journalist som inte är mer vältalig. Det är mycket Liksom och Typ, och Öööh. Någonting om typ att liksom, ööh, fanns det ingenting som mannen som har skrivit en bok tyckte var bra, liksom, typ?
Kvinnan med det lockiga håret räcker upp handen. 
Mannen som har skrivit en bok säger något patroniserande om pjäsen, men kan inte låta bli att fortsätta att harva om allt han inte håller med om i boken. Som inte är pjäsen som vi har sett. 
Vi i publiken tror att kvinnan med det lockiga håret ska få ordet, men det går istället till politikern, som säger något. 
Och sen tycker mannen som har skrivit en bok att det är hans tur. Han håller antagligen inte med det som politikern har sagt. Jag vet inte. Jag har slutat lyssna på hans ordgardiner. Han har fått mej att avsky honom. Det kvittar om han har rätt eller fel, hans burdusa, buffliga översittarfasoner och hans totala likgiltighet för vad någon annan har att säga gör att jag stänger av. Det här är ett övergrepp. 
Politikern säger något, och jag inser plötsligt vad som gör en bra politiker: förmågan att kommunicera, att få en publik att lyssna på vad man säger, att göra sej förstådd.
Kvinnan med det lockiga håret får äntligen ordet.
”Jag har glömt vad det var jag skulle säga,” säger hon. ”Men det var något bra. Ursäkta, jag är väldigt trött idag…”
Moderatorn undrar om publiken har några frågor. Då säger mannen som har skrivit en bok att han inte kan stanna. Någon i panelen säger att det bara är tre minuter kvar. Mannen som har skrivit en bok kan tydligen stanna, om det bara är tre minuter kvar. Man förstår att han är inte där för att delta i en diskussion eller för att svara på frågor. 
En man i publiken frågar vad dom tror är anledningen till att nazism och fascism ökar. Vi i publiken piggnar till. Äntligen, för första gången, något nytt och intressant. Detta är liksom anledningen till att vi kommit.
Både kvinnan med det lockiga håret och mannen som har skrivit en bok vill svara på frågan. Mannen som har skrivit en bok tycker han har företräde och tar upp sin bok och börjar bläddra. Kvinnan säger att hon kan svara medan han letar, men han säger att han redan har hittat stället han letat efter. 
Och så börjar han läsa ur sin bok. Och för någon som har bråttom att gå har han ganska mycket att läsa. Han läser och läser, och vi i publiken börjar vrida på oss. Vi ville ha ett svar, inte ett citat. 
Och någon borde säga till honom att det är kontraproduktivt att läsa ur sin egen bok om man samtidigt har en ironisk ton, som om man inte håller med om det man läser. Jag minns inte ett ord. Jag var så arg. Jag var så arg att jag satt och log.

Och kvinnans svar? Jag har för mej att det var något smart, men jag minns inte vad. Något om demokrati. 

Tacksamt, 
Joakim Clifton Bergman

Gratisföreställning. Hittills har scenkonsten 2014 kostat mej 5050:- 

Om du gillade det här kanske du gillar: 

THE HOUSE, gästspel på Marionetteatern, Kulturhuset Stadsteatern

"Och så finns där två inbrottstjuvar, som försöker stjäla skattkistan. Och en advokat, som fått i uppdrag av den gamla kvinnan att skriva ett nytt testamente, som istället för att ge sina pengar till sin brorson, vill ge dom till sina två söner, som hon inte längre har kontakt med. Gissa om Krematoriekärringen står och tjuvlyssnar och beslutar sej för att göra nåt åt saken?
Och så finns där en hund. Och en yxa."

Låter det intressant? Här är resten: 



SARAH BERNHARDT, på Kulturhuset Stadsteatern

” Scenografin är magiskt vacker. Scenen är täckt av vatten och föreställer en strand i Bretagne. På en brygga står några trädgårdstolar och -bord i grönt järnsmide och på en  dagbädd av snirkligt grönt järn, med ansiktet skyddat från solen av en spetssjal, ligger Sarah Bernhardt, klädd i en slags beige linne-muumuu, som ett stort påslakan. I det bakåtslickade hennade håret, vid tinningen, har hon några Billie Holliday-blommor. ”

Låter det intressant? Här är resten: 


SAGOR, med STDHs Mimlinje.

"Jag önskar att man kunde se mer sånt här på Stockholms scener. Inte barnteater, utan den här typen av föreställningar där skådespelarens röst och kropp är det centrala. Och berättelsen. Tänk vad man kunde göra med vad som helst av Selma Lagerlöf. Eller vad sägs om att någon tar tag i The Ballad of the Sad Café? Eller något av Truman Capote? Eller hela jäkla Mumindalen?"

Låter det intressant? Här är resten:



tisdag 22 april 2014

UR SVENSKA HJÄRTANS DJUP, av Camilla Blomqvist, Sigrid Herrault, Jonathan Lehtonen, Anna Berg, Anders Duus, Åsa Lindholm, Liselotte Starck, Vanja Hamidi Isacson, Rasmus Lindberg och Jörgen Dahlvist, med Daniel Goldman, på Boulevardteatern, föreställning 75 2014


En barstol, ett mickstativ och en rullstol, där det hänger en svart slips. En mörk kostym, en vit skjorta, och svarta herrskor. Lite ljus. Lite ljud. Och Daniel Goldman. Mer behövs det inte för att göra jävligt bra teater. 

Och ett gäng nedrigt bra texter, förstås.

Ibland skriks sanning ut, så högt och så ofta, att man till sist slutar lyssna. Man är så övertygad om det man tycker att man inte ens ifrågasätter sin övertygelse. Vilket kräver mod. Att våga hålla upp sin tro och ta sej en rejäl titt på den. Håller den? Står jag fortfarande för det här? Varför tycker jag som jag tycker? Varför tycker jag inte som dom där som inte alls tycker som jag?
Ibland kan man behöva höra ett nyanserat inlägg, vinklat ur ett nytt perspektiv. Varsågod. 

Det började med en ett val som inte gick som man trodde. Vi talar 2010. Nästan omedelbart därefter startades en hemsida där det lades upp texter, gratis, fria att användas, på temat Det Främmande. Hade du ingen susning om den hemsidan, eller om det projektet? Me too. Hur kan vi ha missat det här?

Gudskelov finns det dom som har bättre koll än du och jag, och som tog tag i saken och lusläste och analyserade och valde och vrakade och memorerade, förkastade och repade. Daniel Golman gjorde allt det där. Och om kanske inte allt, så kanske det mesta. 

Det finns viktiga föreställningar. Och det behöver inte betyda att dom är bra. En föreställning kan vara politiskt viktigt utan att för den skull  ha några direkta konstnärliga kvalitéer. Denna typ av föreställning återfinns oftast bland de fria grupperna. Man har så mycket att säga, så viktiga saker att delge, att man inte tar ett steg tillbaka, tar sej en titt och frågar om det man håller på med har några konstnärliga meriter. Eller så skiter man i det. Man har något viktigt att säga, och man säger det. 
Och sen finns det konstnärligt viktiga föreställningar, som håller en så hög konstnärlig kvalitét att man lite blundar för att dom kanske inte har så mycket att säga oss om världen idag. Man är liksom på semester från verkligheten när man ser dom. Viss opera. Viss dans. Institutionsteater, ibland.

Det här är en viktig föreställning. Både konstnärligt och politiskt. Riktsteaternviktigt. Soppteaternviktigt. Kilenviktigt. Lejonkulanviktigt. Politiska samtidstexter blandas med ett begåvat temperament och bildar konst. Jag får lite aha-upplevelser mest hela tiden där jag sitter på plats 63 rad tre i Boulevardteaterns salong. Kebabmonologen. Den ensamma mannen på sjukhus. Den dejtande invandraren. Just det: man kan tänka så. Just det: så kan det vara, så kan man göra, så kan man tycka. Det är inte jobbigt, det är inspirerande. Det är inte deprimerande, det är upplyftande. 
Kanske borde man ha valt en annan affisch. Den föreställer en man som liksom kämpar med, eller anfalls av den svenska flaggan. Jag skulle vilja nominera en närbild, i folkdräkt, med gul dalmasperuk i garn, och hatten på sne. Få dom att skratta. Lura in dom i salongen. Få dom att tänka. 
Det här är politik som teater. Teater som gör att man orkar ta sej en titt på sin omvärld. Teater som säger: öppna ögonen, du måste våga titta. Det är aldrig så hemskt som du tror om du bara vågar se.

Jag älskar en bra monolog. En välskriven, väl utförd monolog. För mej är det lite det som är teaterns kärna. En ensam person, text och känslor. Jag kan sitta i timmar, om det är bra. 
Om det inte är bra, är det ett verkligt lidande, för det finns liksom ingen som kan komma in och ta över, ingen att passa till, ingen som tillför energi, eller konflikt.
Daniel Golman är ett fenomen, tycker jag. Daniel Goldman gör mej trygg. Daniel Goldman överraskar och levererar. Han uppvisar vitt skilda personer i vitt skilda situationer och med vitt skilda känslor. Han är tydlig och exakt i tempo och intentioner. Jag vet, och förstår, vad han gör hela tiden. 
Vet du vad jag vill se? Jag vill se vad Daniel Goldman kan göra om man sticker till honom Tove Janssons bok Det Osynlig Barnet. Jag vill se vad han tar sej till med Filifjonkan Som Trodde På Katastrofer. Eller Cedric. Eller Det Osynliga Barnet. Jag vill se honom, ordagrant, från pärm till pärm.
Om han inte har något viktigare för sej.
Det är allt.





Om du gillade det här kanske du gillar: 

CANDIDA, på Kulturhuset Stadsteatern:

 ”Sekreteraren är bäst,” säger kvinnan på min högra sida, där vi sitter och väntar på att ridån ska gå upp för andra akten. ”Det är synd bara att hon har ett så konstigt namn.”
Det finns såna personer. Såna som ser på teater som om det vore en slags sport, där någon måste vara bäst hela tiden. Dom bortser från den regi skådespelaren fått, och det utrymme rollen getts av författaren, och ser det hela som någon sorts melodifestival. Någon måste vara bäst. Någon måste vara sämst. 

Låter det intressant? Här är resten: 

http://minstengangiveckan.blogspot.se/2014/04/candida-av-bernard-shaw-oversattning.html

ETT UPPROR - THE TRANSGENDER VERSION, på Teater Tr3


När mannen till slut väser: 
”Din lilla hora…” vet jag inte hur det är meningen att vi ska tolka. Ska vi bli upprörda för det nedsättande ordet och det bakomliggande patriarkatet? Eller, eftersom jag inte hör någon verbal motstånd, är det en sexlek på lika villkor? Jag känner folk som går igång på att bli förnedrade och väljer att se det såhär: om hen blir kallad Hora kan hen välja att protestera eller acceptera. Om hen inte protesterar vill jag inte automatiskt se personen som ett offfer, utan vill tillerkänna hen makten att själva ha kontroll över sina liv och konsekvensen av sina handlingar och utgå från att hen går igång på att kallas hora.  Inte i alla sammahang, men i det här.

Låter det intressant? Här är resten: 

http://minstengangiveckan.blogspot.se/2014/04/ett-uppror-transgender-verion-avaleksa.html


UTVANDRARNA, på Dramaten

"Det har stört mej lite, det här att Stina Ekblad och Rolf Lassgård ska spela Kristina och Karl-Oskar. Men visst måste dom väl vara för gamla, båda två? Kommer detta ett spelas som en slags tillbakablick? Sitter dom där i en stuga i Minnesota och ser tillbaka på sitt liv? Men Kristina blev ju aldrig så gammal, hon - spoiler för den oinvigde  - dör ju i barnsäng? Och det går några minuter från det att det börjar tills jag inser: men Hallå, dom är skådisar? Dom kan spela vilken ålder dom vill."

Låter det intressant? Här är resten: 

http://minstengangiveckan.blogspot.se/2014/04/utvandrarna-av-vilhelm-moberg-regi-och.html


Fribiljett, tack Boulevardteatern. Hittills har scenkonsten 2014 kostat mej 4930:-


måndag 10 mars 2014

VARIATION på Teater Galeasen, föreställning 46 2014

av Kristian Hallberg, regi Tobias Hagström Ståhl, Rum och ljus Sutoda, kostym Erika Magnusson, Regiassistent Sandra Backman, Kostymassistent Fredrik Sundberg Svartnäs, mask Anna Olofson, Ljudbild Anna Haglund, scenteknik Haida Kristin Garnarsdottir, Malin Persson, Simon Reithner och Moa Silén

Ibland verkar stan fullkomligt tapetserad med teateraffischer. Man ser dom överallt. På varje elskåp, på varje soptunna och på varje anslagstavla. Små teatergrupper och medelstora friteatrar lockar och pockar med föreställningar man känner att man bara måste se.  
Men nu när vi verkligen letar hittar vi inte en enda. Vi - det är jag och min kompis Prosopagnosias - har promenerat från Skeppsholmen via Hamngatan över Klarabergsviadukten utan att ha sett en enda. 
Det är måndagkväll. Det är lugnt på stan. Vi pratar om föreställningen samtidigt som vi promenerar. Han tycker si, jag tycker så. Vi fortsätter uppför Kungsholmsgatan, svänger in på Fleminggatan. Det är nästan lite vår i luften.
Det gäller det Obligatoriska Fotot. Jag har sen över ett år tillbaka tagit en selfie med mej själv och affischen för varje scenföreställning jag varit på. Det började mest för att jag skulle komma ihåg vad det var jag hade sett, men har blivit lite viktigt, liksom. Ofta är jag ensam, ibland är jag i sällskap. Ibland är jag solbränd, ibland har jag gått upp några kilon. Jag har ofta samma leende. Jag kallar det mitt hor-leende. Det ser inte klokt ut i verkliga livet, stelt och lätt hysteriskt, men funkar bra på bild. Det är skönt att veta exakt hur man ser ut och inte behöva hoppas på ett plötsligt smickrande foto. Det handlar om kontroll, antar jag.
Affischen vi letar efter föreställer de tre skådespelarna, med den manliga huvudrollen i mitten, med stora, vidöppna, liksom oförstående ögon. Han är sej inte lik. På scenen verkade hans ögon mindre, och efter föreställningen frågade jag kvinnan i kassan om dom photoshoppat hans ögon. Hon svarade nej. Jag tror att hon inte skulle ljuga om en sån sak.
Vi har varit och sett Variation av Kristian Hallberg på Teater Galeasen, och jag är ganska ordentligt berörd. Inte omskakad, eller omtumlad, utan berörd. Eller, nästan lite upprörd. Som om någon kritiserat mej för något jag plötsligt insett stämmer.
Ibland håller teatern upp en spegel, och vi ser oss själva. Ibland blir vi förbannade, ibland tröstlösa. Och ibland rodnar vi. 
Det handlade liksom om mej ikväll, känner jag. Om den där pinsamma, pretentiösa delen av mej som alltid vet bäst och som aldrig är svarslös. Som alltid har en åsikt, ett ställningstagande, en vinkling. Den ultimata lösningen. Den absoluta sanningen. Den där delen av mej som är som en knarkhund när det gäller brister och svagheter. Som misstror och misstänker. 

Ett högt långmalt bord, nästan som en bardisk, Höga stolar i samma stil. På bordet ligger rekvisita: en ballong, tallrikar, glas, kastruller. På golvet: en boll. Tre personer på scenen. En man och en kvinna sitter mittemot varandra på bordets kortändor. En kvinna står vid mitten av bordet med ansiktet mot publiken. Dom tittar på oss när vi kommer in i scenrummet. 

Det handlar om en man som vill väl. Han vill så väl att han tycker att han borde vinna något slags pris. Alla andra borde förlora. Visst, det finns dom som kanske skulle kunna kvala in, men det är inte folk han känner. 
Han är så antirasistisk att han ser bara hudfärg. Så feministisk att han bara ser kön. Så politiskt korrekt att han helt missar livet.
Just nu sitter han med sin mamma i en restaurang på Legoland i Danmark. Han är vegetarian och det finns bara kött på menyn. Hans son leker i bollhavet. Dom äter inte kött, han och hans son. Av humanitära, politiska skäl. Mamman äter kött. Hon är som folk är mest. Och han hatar henne. Han hatar henne för att hon är en del av honom, eller, han är en del av henne, ett slags mediokert ursprung han aldrig kan ändra. En svaghet i hans karaktär. Han är vidrigt elak mot henne för att hon är han, och han är minst lika hård mot sej själv, med den skillnaden att han belönar sej genom att känna sej överlägsen.
Den tredje skådespelaren talar plötsligt. Säger till mannen att mamman kommer att beställa Ceasarsallad. 
Det tar ett tag innan jag förstår vem det är, vad rollen har för funktion. Är det en död fru? Är det hans samvete? Så fattar jag plötsligt: Det är författaren själv. Han ställer frågor till sina rollfigurer genom att skriva in en karaktärslös karaktär. En slags moderator. Han själv. 
Det är jävligt bra teater.
När Katharine Hepburn skulle spela Rose Sayer i The African Queen fick hon rådet av regissören John Huston att spela rollen som om hon vore Eleanor Roosevelt, med ett evigt leende som en mask mot en vidrig omvärld. Varje gång Simon Reithner ler på scenen tänker jag på det. Hans leende blir mer och mer till en grimas, för att till slut nästan mest likna en hund som visar tänderna. Man vill bara gå ner på scenen och ge honom en stor kram. För han vill inte illa, inte egentligen. Han är bara livsfarlig.

Nu har vi kommit fram till Fridhemsplan. Ingen affisch. Vi ger upp. Jag hoppar på min cykel och trampar hem till Midsommarkransen. Min granne har en sverigeflagga på sin balkong. Jag har inga bevis, men jag är övertygad om att dom röstade på S.D. Ingen, förutom en rasist, kan älska Sverige 365 dagar om året.


Vanlig biljett 280:-. Hittills har scenkonsten 2014 kostat mej  3365 + 280 = 3645:-




Om du gillade det här kanske du gillar:


"Det är därför jag är ganska imponerad nu. Jag skulle ha exploderat för länge sen och skrikit:
”Vad är det som är så in i helvete svårt med att fatta att ni ska hålla käften!!!?”
Men den här mellanstadieläraren nöjer sej med att sssh:a var trettionde sekund. Och det funkar. I 29 sekunder. Jag skulle bli John Cleese. "

Låter det intressant? Här är resten: