Visar inlägg med etikett Komedi. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Komedi. Visa alla inlägg

onsdag 21 juni 2023

PÅ TAL OM PAPPOR PÅ PROV #fars #komedi #krusenstiernska #krusenstierns...


THOMAS PETERSSON, OLA FORSSMED, SUSSIE ERIKSSON mfl. bjuder på ett komiskt kaos i Ray Cooneys fars regisserad av Edward af Sillén.

För första gången möts de komiska genierna Thomas Petersson och Ola Forssmed på samma scen, dessutom förstärkta av publikfavoriterna Sussie Eriksson som den pålitliga översköterskan och Andreas Nilsson som den senila gubben samt en stark ensemble. Det här blir en hysterisk skrattfest man inte vill missa, signerad succéregissören Edward af Sillén (Trassel, Rakt Ner i Fickan).

Doktor Ljung (Thomas Petersson) står inför sin livs viktigaste dag. Han ska hålla föredrag inför 250 kirurger som rest ifrån hela världen till vackra Kalmar, och hela hans karriär står på spel. På plats är naturligtvis också hans högsta chef och dessutom hans fru. Ingenting får gå fel!

Men bara några minuter innan gästerna anländer får han oväntat besök av Maria som han inte sett på evigheter. De hade en kort passionerad affär för 18 år sen och nu avslöjar hon en oväntad hemlighet: Hon blev gravid efter deras kärleksnatt och födde en son. Nu har han fyllt 18, blivit myndig, och fått händerna på informationen att han minsann HAR en pappa vid liv, och som tydligen jobbar som doktor på detta sjukhus. Nu är sonen på väg dit i en desperat jakt på sin pappa. Medan doktor Ljung som försöker hålla både sin karriär och sitt äktenskap intakt, virar in sig i ett nät av galna lögner som blir mer och mer komplicerade att hålla reda på. Till sin hjälp tar han sin godtrogne, bäste vän; doktor Johansson (Ola Forssmed) som tvingas hjälpa till i det invecklade kaoset som även inkluderar en misstänksam polis, en livsfarlig sjuksköterska (Sussie Eriksson), en showsugen doktorskollega samt en senil gubbe (Andreas Nilsson) vilse på sjukhuset. Farskarusellen snurrar snabbare och snabbare i denna twistfyllda fars av mästaren själv; Ray Cooney, som även skrev succén Trassel 2019.

I rollerna: Thomas Petersson, Ola Forssmed, Sussie Eriksson, Andreas Nilsson, Anki Albertsson, Anna-Karin Palmgren, Tobias Persson, Martin Rydell, Peter Gröning och Hjalmar Freij.

Regi och Översättning – Edward af Sillén
Manus – Ray Cooney
Förlag – Nordiska ApS
Producent – Bosse Andersson
Medproducent – Vicky von der Lancken
Scenografi – Fredrik Dillberg
Kostym – Maria Felldin
Mask & Peruk – David Julio
Marknadsansvarig – Sofia Ekskog
Projektledare – Jonas Månsson
Grafisk design – Therese Sandström
PR – Magnus Stråberg
Produktionsbolag – 2Entertain & Vicky Nöjesproduktion

fredag 19 maj 2017

THE COMEDY ABOUT A BANK ROBBERY, The Criterion Theatre, London, föreställning 23, 11/4 2017


Av Henry Lewis, Jonathan Sayer, Henry Shields, Regi Mark Bell, Scenografi David Farley, Ljusdesign David Howe, Kostymdesign Roberto Surace, Med Sean Kearns, Mark Hammersley, Gareth Tempest, Steffan Lloyd-Evans,  Hannah Boyce, Tania Mathurin, Chris Pizzey, Miles Yekinni, Jeremy Lloyd, Paula Kay, Holly Sumpton, Mike Bodie, Sam Fogell, Niall Ransome. 

Scenen är London, platsen är någonstans mellan Southwark och Piccadillly. Två medelåders herrar stressar i någorlunda maklig takt från det ena till det andra. Det ena är musikalen THE LIFE, det andra är THE COMEDY ABOUT A BANK ROBBERY. 
Det ena var en riktigt känslomässig höjdare, det andre blev en ganska stor besvikelse.

Vi har varit i London i exakt nio timmar, jag och min kompis Patti-Li Leuk, men det känns som om vi varit här en vecka, redan. Vi landade på Gatwick 09:30, och nu, när vi skyndar nerför Waterloo Road, förbi Old Vic, på väg mot Waterloo Bridge, är klockan 18:30. Vi har en timme på oss. En baggis! 
Egentligen är jag en förespråkare av att man hela tiden ska försöka hitta nya upplevelser, att inte upprepa något, men det finns en viss attraktion i att göra som man gjorde sist: som om det vore ett sätt att göra staden till sin: vårt cafe, vår mataffär, vår våffelkiosk. 
Därför går vi in på  Waterloo station och köper varsin pirog på West Cornwall Pasty Company, precis som förra gången vi var här, för några månade sen. Patti-Lis innehåller något köttigt, medan jag tar en med ost och lök. Min övergång till ren veganism går ganska långsamt, nästan motvilligt. 
Men till skillnad mot förra gången, och gången innan det, då vi gick över Waterloo Bridge, på vår väg från Southark och in till Stan, tar vi den här gången en för oss helt ny väg: över en av tre tätt byggda broar, Hungerford Bridge, en järnvägsbro, som flankeras av två gångbroar på var sida: Golden Jubilee Bridges. Järnvägsbron är, vad jag förstår, en fackverksbro, vilket betyder att vikten fördelas mellan en massa små trianglar, som på Eiffeltornet, medan gångbroarna är av ett slag som kallas snedkabelbro, en slags hängbro, som Öresundsbron. Att man byggt två gångbroar på var sida om tågbron känns lite överdrivet och slösaktigt, men jag antar att staden hade gott om pengar nån gång runt millenniet, och kanske är det nödvändigt, för broarna är de mest anända gångbroarna över Themsen. Vi tar den högra bron, helt omedvetna om att det på andra sidan järnvägsbron löper en likadan bro, som kanske hade passat oss bättre, för då hade vi, när vi kommit i land, kunnat gå uppför Northumberland Avenue upp till Charing Cross, istället för som nu, när vi hamnar på den visserligen mysiga men lite - för vårt mål - felriktade Villiers Street. 

The Criterion, som öppnade 1874,  ligger vid Piccadilly Circus och har en kapacitet på 588 platser. Det var den första teatern designades av Tomas Verity (1837-1891), som också designade Royalty Theatre, Novelty Theatre, Folly Theatre, Scala theatre, Comedy Theatre och Empire Theatre, som ligger vid Leicest Square, och  som nu är en biograf. 
Från 1996 till 2005 var teatern hem för The Reduced Shakepsare Company, med bland andra THE COMPLETE WORKS OF SHAKESPEARE (ABRIDGED). Från 2006 till 2015 gick THE 39 STEPS här, en föreställning som jag sett både i London och på Intiman 2013. 

Teatern var från början tänkt at bli en restaurang i markplan och konserthall i källaren, men under byggandet ändrade man sej och bestämde att det skulle bli en teater, fast man kan ännu se kompositörers namn på väggarna i trappan, och man restaurangen hamnade ovanpå teater, med en balsal på översta våningen. 

Det handlar om en liten, korrupt stad där en ovärderlig diamant ska förvaras i stadens lilla bank. 

Fysiskt är det fantastiskt, både det fysiskt visuella, som scenografin, och det fysiskt koreografiska, vad aktörerna gör: Det klättras, klängs, hängs i taket och trillas omkull. 

Gruppens första stora hit, och deras - i min mening - bästa, är THE PLAY THAT GOES WRONG, och handlar om en amatörteatergrupp som försöker framföra en slags Agatha Christie-deckare, där allt går fel, men utgångspunkten är tydlig: Vi vet vad som är verkligheten: föreställningen är bland det roligaste jag har sett, och det är för att karaktärerna inte verkar vilja roa: dom försöker bara genomföra en föreställning, vilket är att berätta historien om ett mord. 
Här är det inte tydligt vad som är verkligheten, vilka personerna på scenen är: dom är inte bara karaktärerna i pjäsen, eftersom dom hela tiden stiger ut och kommenterar, men dom är inte heller skådisar som spelar karaktärerna, och det känns inte genomtänkt, eller logiskt. Till exempel finns en scen där en man drar isär några gardiner för att titta ut genom fönstret, och då står några av de andra skådespelarna, i sina rollkostymer, utanför och håller fåglar som liksom ska flyga därutanför. Jag hade förstått om dom hade försökt gömma sej, att deras primära uppgifter i scenen var att hålla fram fåglarna, men här gör man inga försök att gömma sej, eller att inte vara en av karaktärerna, det finns ingen ambition att upprätthålla någon slags scenisk illusion, så resultatet blir att skådespelaren som öppnar fönstret måste välja att inte låta sin rollkaraktär se att det står en massa personer i luften utanför fönstret flera våningar upp i ett höghus.
En annan gång utför man en ganska sofistikerad scen där man har använt sej av illusionen att vi, publiken, ser scenen ovanifrån, vilket har åstadkommits genom att två skådespelar hänger på en fondvägg, som föreställer golvet. Den ena sitter - eller ligger - i en stol som är fäst på väggen, medan den andre står rakt ut från väggen, hängande i en sele. Illusionen i sej är tillräckligt imponerande, men tyvärr har man ansett att man måste bryta sönder den genom att påvisa synvillans begränsningar, när den enda skådisen stiger ur sin roll och begär att den andra ska utföra handlingar som helt bryter illusionen. 

Det är svårt att riktigt artikulera vad det är som inte funkar, men det är som om dom försöker sej på att berätta för mycket, på för många sätt. Jag saknar en gemensam utgångspunkt, ett samlat, unisont scenspråk. När jag ser föreställningen fantiserar jag om att man innan premiären har haft ett slags kreativt råd där man kommit överens om att alla förslag är bra, och ingen får negligera någon annans idéer. Det är bara det att någon i teamet har en ganska sofistikerad humor, medan någon annan verkar älska bondkomik: någon är teatralt originell och kreativ, men någon annan ställer sej vid sidan om och ironiserar, kommenterar och förlöjligar. 
På ett plan är det som om StDHs mimlinje som bestämt sej för att sceniskt framföra ett filmmanus av typen Oceans Eleven: det finns en massa suveräna infall, berättargrepp och visuellt unika och inspirerade scener: men på ett annat plan är det som om någon inte litade på, eller gillade, resultatet, som tänkte att vi är ju en grupp som står vid sidan om, som pekar finger, kommenterar och förlöjligar, vi kan inte släppa fram något utan att driva med det.
Så resultatet blir ett varken eller. Jag önskar att dom inte hade gått fullt så långt. 

Tacksamt,

Joakim Clifton Bergman

Du vet väl -
- att jag har en facebook-grupp som du gärna får gå med i, https://www.facebook.com/minstengangiveckan, 
 - att jag på Instagram heter https://www.instagram.com/joakim_clifton_bergman
- på Twitter heter https://twitter.com/EnIVeckan.
- och på  Snapchat heter jag CliftonBergman
- och att du kan nå mej på joakimbergmam@gmail.com 


Dessutom vill jag tack Mrs. Parker of the Algonquin för korrekturläsning och feedback.

Om du gillade det här kanske du gillar


THE LIFE på Southwark Playhouse, föreställning 22, 11/4 2017:

Vad jag absolut älskar med den här musikalen, är att den säger att vi måste respektera varandras livsval. De kanske inte är det bästa, smartaste valen, men alla har rätten att göra dom. Och givetvis pratar jag inte om prostitution nu, inte bara om prostitution, i alla fall. Att erkänna att det du gör är ett eget val ger dej makt, makten att välja. Att skylla dina val på någon annan är att erkänna sej maktlös.


PRIVATE LIVES, ett gästspel av Polar Eclipse Theatre på Teater Playhouse:

För att vara en person som gnäller ganska mycket på att man i Stockholm aldrig sätter upp Joe Orton, Tennessee Williams, Alan Bennett eller Noel Coward, så måste jag erkänna att jag är ganska nonchalant när nån nu äntligen sätter upp något av någon jag vill se. Jag höll nästan på att missa den här uppsättningen, och det var inte för att jag var omedveten om att den var på gång: jag hade bara tankarna någon annanstans.


DRÖMMEN SOM SVANSJÖN, ett genrep, på Kunliga Operan: 

Svansjön måste vara för koreografer vad Hamlet är för regissörer. Jag menar, det verkar som var och en måste få göra sin version. Och jag förstår det. Eller, både och, egentligen, om man nu ska prata om dansverket. Musiken är fantastisk. Historien är lite… vankig. En prins som blir förälskad i en sjöfågel?

Låter det intressant? Här är resten: 



lördag 9 augusti 2014

CHARLEYS TANT, av Brandon Thomas(1856-1914), Regi, Bearbetning, Sångtexter Fredrik Hiller, Översättning Gösta Rydbrandt, Koreografi Alla Luks/Mia Poppe, Producent Curt Luks, Musikansvarig Johan Wennerstrand, Musikbakgrunder Johan Wennerstrand, Ljudtekniker Curt Luks/Björn Sunding, Dekor Curt Luks, Kostym, Scenografi, Rekvisita Alla Luks/mia Poppe, Affischbild Curt Luks, med Mia Poppe, Per Ragnar, Fillie Lyckow, Alla Luks, Niclas Strand, Fredrik Hiller, Åke Hellberg, Lena Granath, Johan Wennerstrand, Philip Haglund, föreställning 141 2014

Det kan väl inte vara så svårt att hitta dit, tänker jag, och sätter mej på cykeln. När jag väl kommer dit så är det väl bara att fråga efter vägen….
Famous Last Words. 
Jag är på väg till Mälarhöjdens Friluftsteater, för en föreställning av den klassiska farsen Charleys Tant. Jag resonerar så att Mälarhöjdens friluftsteater måste väl ligga i Mälarhöjden, och Mälarhöjden kan väl inte vara så stort? Jag cyklar förbi Aspudden, Örnsberg, Axelsberg, och börjar irra runt bland husen i Mälarhöjden. Borde det inte finnas skyltar här?
Till slut stoppar jag två spankulerande killar som generade erkänner att dom aldrig hört talas om någon friluftsteater. Jag tackar och pedalar vidare. 
Nu börjar jag bli lite orolig. Jag har liksom ingen adress. Jag plockar fram min iPhone, men jag hittar inte teatern i kartfunktionen. Nu är jag orolig. Jag börjar googla, och hittar något som verkar vara en slags adress, lägger in den i min kart-app, och börjar cykla. Det bär uppför, och jag biter ihop, och lägger in den lättaste växeln. 
Så, en bra bit ifrån den plats där min telefon vill att teatern ska ligga, står några skyltar och pekar in i skogen. Jag stiger av cykeln och dyker in bland buskarna. En bit in står en kvinna med några termosar och ett bord fyllt av godis och kakor. Jag är framme. Det är en löjligt vacker plats och underbart passande plats för en teater. Nästan lite som ett lusthus.

Det är över en timme kvar tills det börjar. Jag är först på plan. Jag sätter mej i mitten, längst fram, plockar fram en bok om franska impressionister och läser att 1892, året då kvällens pjäs hade premiär, var också året då man hade premiärer på Tjajkovskijs Nötknäpparen och Oscar Wildes första pjäs Lady Windermeres Solfjäder. 
Ljudteknikern sätter på lite skvalmusik. Jag känner igen Helen Sjöholm och Benny  Anderssons orkester, och tycker det är ett lite ovanligt val inför en fars.

Scenen är ett slags vardagsrum, målat i koboltblått, och all inredning, stolar, bord, soffan, är vita. Det hänger en gitarr på väggen. I fonden finns ett fönster och en slags balkongdörr, och därbakom, en bit bort, en bit ner, ligger Mälaren och glittrar. En båt glider förbi, genom glittret. Och nu fattar jag valet av musik. Det är omöjligt att motstå. 

Det börjar komma publik. Bredvid mej sätter sej en smal, medelålders man, i vitt, säckigt linne, tillsammans med vad jag tror är hans kanske tio-åriga dotter och hans mamma. Han har köpt ett glas vin i kassan och klagar nu högt över att dom inte tar kort i kassan. Hans mor och dotter inte verkar vara törstiga, eftersom dom sitter där tomhänta.
”Det hade ju varit roligt med ett program” säger han. Hans volym är lite högre än den behöver vara om han bara riktade sej till sitt sällskap. 
Han ser sej omkring, upptäcker att två äldre kvinnor bakom honom sitter och bläddrar i ett program och frågar om han kan få låna det.
”Absolut,” svarar en av dom, ”så fort vi har tittat klart…”
”Jag hade kunnat köpa ett eget, det är bara det att dom inte tar inte kort här,” förklarar han och pekar bort mot kassan. ”Dom tar bara kontanter…”
Kvinnorna tittar upp, ler unisont, och försvinner ner i det åtråvärda programmet.
Mannen fortsätter:
”Man är så van att man kan betala med kort överallt. Jag hade tur som hittade några tjugolappar så att jag kunde köpa det här:” Han håller upp sin plastmugg, nästan som om han skålade. 
”Vi är alldeles, alldeles snart färdiga,” förklarar den andra.
”Jag ville bara se vilka som är med…” fortsätter mannen. ”Det är ju alltid roligt att kolla om man känner till någon av skådisarna….”
Kvinnorna suckar, ger upp, och räcker över programmet.

Nere på scenen har håller kvinnan från kassan på med soundcheck. Det sitter mikrofoner gömda lite här och var på scenen, och hon går runt och slår på dom, för att testa att dom fungerar. 

Bredvid mej pekar pappan på någon i programmet och säger till sin dotter:
”Hon här hade en pappa som var en jättekänd skådespelare som brukade ha en teater i Helsingborg. 
”Mia Poppe,” sufflerar tanterna bakom, som hört allt: ”Hennes pappa, Nils Poppe, drev Fredriksdalsteatern. Vi känner hennes man…”
Pappan vänder sej om och tittar på dom, som för att avgöra om dom är några särskilda, kända personer. Han känner inte igen dom, inte ens från förr, och han ler och vänder sej bort från dom.
Dottern tittar artigt och lite generad ner i programmet. 
”Och den här rollen brukade Lasse Berghagen spela…”
Dottern tittar upp på sin pappa, lite osäker på vem Lasse Berghagen är. Eller var?
”Lasse Berghagen?” fortsätter pappan. ”Han på teve? Han som brukade ha Allsång på Skansen?
”Teddybjörnen Fredriksson?” försöker en av tanterna, bakifrån. 
”Malin Berghagens pappa?”
”Stockholm i Mitt Hjärta?”
”Han som var gift med Lill-Babs?” försöker den andra tanten.
Till slut ger pappan upp: 
”I alla fall, det var han som spelade den här rollen en gång på teve…”
”Nej, det var Spanska Flugan…” piper en av tanterna bakom. 
”Det var Sven Lindberg som spelade  Charley’s Tant,” piper den andra. ”Han som spelar ikväll, Niclas Strand, det är honom vi känner. Det är han som är gift med Mia Poppe, som är dotter till Nils Poppe...”
Pappan accepterar deras korrektioner och lämnar tacksamt tillbaka programmet. Så tar han en titt på sin dotter och funderar på hur han ska kunna förklara vem Sven Lindberg var. 

Det handlar om den unge Sir Fancourt Babberley, som för att hjälpa sina två klasskamrater på Oxford, tvingas klä ut sej till Donna Lucia d’Alvadorez, en av studenternas rika tant från Brasilien, för att dom ska kunna träffa sin flickvänner i sällskap av ett kvinnligt förkläde. Farsen börjar snurra när två äldre män börjar intressera sej för vad dom tror är en rik kvinna. Så, plötsligt, dyker den verkliga Charley’s tant upp…

Kostymt och maskört är det mycket ambitiöst, ganska imponerande och känns mycket gediget. Man har flyttat handlingen från 1890-talets korsetterade liv och svepande klänningar till 20-talets fransklänningar och långa pärlhalsband, en ny, frigjord tid, när man gjorde upp med gamla förhållningssätt.

Man har valt att modernisera ingenyrollerna genom att ge dom en slags aggressiv sexualitet i motsats till deras mer klassiskt passiva roller, och det är en kul idé, eftersom rollerna inte är mycket mer än en anledning att ta på sej en fin klänning och locka håret. Det hade kunnat fungera riktigt bra, om dom det varit lite mer genomarbetat. Nu kan det kännas lite pålagt, lite som ett effektsökeri. Det hade varit spännande att se vad som kunde ha hänt om hela idén till könsmaskeraden varit flickornas idé istället för pojkarnas. 
Jag kan tänka mej att det är väldigt lockande att försöka modernisera eller omarbeta ett sånt här verk. Här har man bland annat haft den goda idén att krydda med musik, med nyskriva texter till välkända melodier, och det piggar verkligen upp, speciellt i början, när allt ska förklaras. 
Dessutom har man skrivit in en liten överraskning, precis i slutet, en sak som på sitt sätt förklarar varför en sur gubbe är så sur, och ett förslag på något som kan göra honom lite lyckligare. Jag säger inte mer, för jag har redan sagt för mycket.
Fars, för mej, är nånting som måste spelas på liv och död, med absolut seriositet. Det bli roligast så. Birollerna kan få vara hur fåniga som helst. Huvudrollerna, de som i de flesta fall är dom som försöker lura, dölja eller undvika sanningen, måste vara absolut trogna sin linje. Om man börjar fjanta till det, går utanför linjerna till hur en person i en viss situation borde agera, blir det svårt att sträcka trovärdigheten. Tycker jag. Sen vet jag att det finns många människor som älskar när skådespelarns spricker, börjar skrattar, eller går ur sina roller och blir privata. Här håller men inte på med såna fjanterier, utan koncentrerar sej på att berätta historien.

Vi är inte jättemånga i publiken denna lördagskväll, och jag tror att det är därför jag upplever andra akten som lite mindre rafflande. Skådisarna får liksom inte så mycket energi tillbaka. Det är lite som om akten saknar motor. Vem är det som driver handlings framåt? 
Dessutom är det mycket mindre musik. Jag minns bara en sång, förutom finalen, nånting av Strauss, tror jag. Nån av Vals-Straussarna, tror jag, inte Salome-Straussen. Texten var ”Lord Fancourt Babberley, nånting, nånting, nånting nånting…” och jag har nynnat på den nu i flera dagar. 
Det är mycket välrepeterat och tajt, utan döda stunder, och nästan inga tillfällen att bara reflektera över den vackra utsikten. Jag ser fram emot kommande produktioner här, ute i det gröna. Finns inte Söderkåkar som fars? Eller får man önska sej någon av Oscar Wildes komedier? Vad sägs om lite moderniserad Molière?
Männen som spelar de två ganska otacksamma rollerna som de unga studenterna gör ett utmärkt jobb. De flänger runt, försöker täcka upp, dölja, rädda det som räddas kan. När man ser händelseförloppet så som dom upplever det, blir det här en riktigt rolig pärs.

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

Fribiljett, tack Alla Luks och Mälarhöjdens Friluftsteater.

Hittills har scenkonsten 2014 kostat mej 6775:- 

Om du gillade det här kanske du gillar:  

ALL THAT DANCE, idé och koreografi Kenneth Kvarnström på Kulturhuset Stadsteatern.

"”Okej,” säger Kenneth Kvarnström till sina dansare ”Jag tror vi gör en Flygande Stålman här, eller vad säger ni?”
Han, och hans fem dansare, befinner sej i sin replokal längst ner i Kulturhuset Stadsteatern, i ett rum som en gång varit verkstäder.
Dansarna ställer sej i givakt, efter att ha utrett vem som tar tag i vad och lyfter vad.
”Fem-sex-sju-ått…” räknar Kenneth, och Richard, Jyrki och Robert lyfter Pär. Kenneth tar ett steg bakåt, för att få överblick, lite som en konstnär som betraktar en fortfarande fuktig målning.
”Bra,” säger han, inte riktigt nöjd, men tillräckligt nöjd.
Dansarna sätter ned Pär.
”Jag kan göra en Jag Vill Inte Åka Skridskor, här, vid sidan om,” säger Sophie, och visar steget.
”Bra…” säger Kenneth, och testar liksom för sej själv vilket steg som sen vill följa. ”Tycker ni vi ska gör en Aj, Min Armbåge här, eller tycker ni det passar bättre med ett Sockerfall På Nybonat Golv?
Några av dansarna tycker att en Aj, Min Armbåge skulle passa, och några föredrar Sockerfall På Nybonat Golv, men i slutändan bestämmer man sej för två hoppiga Vattnet Är Kallt.
Det smäller i en av dörrarna. Etienne gör en hastig entré, med några flaxande handskrivna blad i handen. Allt stannar av. "

Låter det intressant? Här är resten:

CAROLUS REX, i Riddarholmskyrkan. 

"Detta är en slags provokation som gör mej glad. Både för att teatern inte är rädd för att genomföra provokationen, men också för att provokationen inte verkar provocera. Inga skanderande rojalister, inga heil-hälsande skinnskallar, inga självgoda Jesus-freaks som hotar att sätta eld på sej själva i protest mot att en hemvist åt gud används till något så profant som en teaterföreställning. Jag är säker på att den retar många, men jag väljer att tänka att dom tänker ”Alla har rätt till en åsikt, hur dum den än är.”"

Låter det intressant? Här är resten: 


PIPPI LÅNGSTRUMP PÅ DE SJU HAVEN,  på Folkets Hus i Borlänge, 

"”Hon städar ju inte, hon bara dansar, hon!” ropar en liten dalkulla från bänkraden bakom mej. Uppe på scenen försöker någon som i första akten var Prussiluskan och som jag nu, i andra akten, först trodde var en sjörövardrottning, men som sen visade sej bara vara innehavarinnan av en sjörövarbar, framföra ”Mors Lilla Lathund” med kvast, full städ-koreografi, och bakgrundsdansare med trasor i högsta hugg, men småknattarna i publiken verkar inte tycka att hon är nån vidare lokalvårdare."

Verkar det intressant? Här är resten:


fredag 6 juni 2014

CHARMÖRER PÅ VIFT, Robert Gustafsson, Allan Svensson, Linda Olsson, Per Eggers, Ing-Marie Carlsson, Jeanette Capocci, Lars Väringer, Mira Andersson, Hani Arrabi, Bearbetning & Regi  Bo Hermansson, Manus – Arnold & Bach, Producent Johan von der Lancken, Exekutiv producent Vicky von der Lancken, Scenograf Magnus Ahlström, Kostym Camilla Thulin, Mask och Peruk David Julio, Produktionsledare & Marknadsförare Johanna Cervin, Foto Mats Bäcker, Grafisk design Therese Sandström, PR – Rickard Werecki Lycknert, Krusenstiernska Gården, Föreställning 125, 2014.

Vet ni vad vi saknar i Stockholm? 
Vi saknar ingenting i Stockholm, kanske du säger, om du bor i Stan, Vi är Sveriges huvudstad och alla andra är bönder. Eller om du råkar tillhöra majoriteten av Sveriges befolkning: Saknar? Ska ni ha allting i Stockholm, kan inte vi andra få ha någonting?
Jo, det finns en massa saker vi som vi saknar i Stockholm, kanske bostäder mest av allt, om man bara började bygga på höjden, istället för att bygga tre-fyra-femvåningshus på varje tillgänglig plätt-
I alla fall? avbryter du, lite bryskt, för du har hört mej tjata om skyskrapor förut. 
Vi saknar en friluftsteater. 
Skämtar du? Vi har ju parkteatern i varenda dunge här i stan?
Ja, men jag menar en teater dit folk i första hand inte kommer för att det är gratis.
Nu är du dum.
Jag menade inte så, jag menar en teater som är mer som en privatteater, men utomhus.
Som Fjäderholmarna?
Ja, men nära. 
Okej? 
En riktigt bra friluftsteater. Nånstans där man kan framför lustspel. En sån där dom har i Helsingborg, och som Krusenstiernska Gården i Kalmar? 
Ja, men…
Ja men vad?
…
Nu blev du allt tyst. 

Jag och Achromotrichia är i Kärrtorp, på väg till genrepet av Charmörer på Vift, tillfälligt inhysta för repetition i Turteaterns lokaler, innan dom flyttar ner till Kalmar och Krusenstiernska Gården. 
Det är Sveriges Nationaldag, och nere på torget i Kärrtorp är det värsta gatufesten. Man har ställt upp en scen, en loppmarknad, en massa andra stånd och en hel del partytält, under vilka man säljer mat. Köerna är långa. Jag dyker in i en second hand-butik medan Achromotrichia, som inte ätit frukost, går in på ett fik för att köpa en macka. När jag tomhänt kommer tillbaka några minuter senare står han och avslutar den sista av tre pizzaslicer. Kön inne på fiket sniglade, och här ute i solen gick det undan. 
Jag gillar en bra fars, och jag avskyr en dålig. Det är verkligen en balansgång på en smal, smal svajande spång. Det är så lite som ska till för att det hela ska falla platt, och bara bli en slags sceniska fjaterier som inte ens en dagisunge skulle ge mycket för, och det är så mycket som ska stämma för att det ska lyckas: historien måste kännas angelägen, men humoristisk, karaktärerna trovärdiga men komiska, och allting på något sätt logiskt. Det måste vara livsviktigt. Och så måste givetvis måste aktörerna vara på topp: tajming, tempo, humor och en himla massa energi. 

Det handlar om två moraliska Nybro-män som åker till Stockholm på en sedlighetskongress, men som hamnar på avvägar, träffar en hyllad varietéstjärna, börjar pimpla champagne, och försnillar föreningskassan på juveler och alkohol. Väl hemma igen försöker dom sopa igen sina spår, då en av deras nya bekantskaper från storstaden bestämmer sej för att titta förbi. 
Författarna till detta verk, Ernst Bach och Franz Arnold var två komediskådespelare som möttes 1909 möttes i Berlin, och upptäckte att dom tillsammans hade en jäkla talang när det gällde att hitta på dråpligheter. Tillsammans författade om Spanska Flugan, Fars Lille Påg, Oskulden från Mölle, Hjälten från Öresund, och givetvis, Charmörer på Drift. Ernst Bach dog redan 1929, men Franz Arnold, som flydde till London för att slippa Hitler, levde till 1960.
Scenografin i början av pjäsen föreställer scenen och backstage på en varieté i Stockholm, för att sen, när handlingen förflyttas till Nybro, liksom vikas ihop och vridas och skjutas in i sej själv så snabbt och fyndigt att jag liksom missade vad det var som hände. Trots att det bara är tunna kulisser känns det mycket gediget, och påminner om något som Ingemar Wiberg kunde ha gjort. 
Mask och kostym känns gedigen och påkostad, och Linda Olsson, som spelar stjärnan, är ibland nästan Evangelista-vacker. 

Det är så underbart att upptäcka en ny förmåga, en skådis som kommer in och tveklöst levererar. Allan Svensson och Robert Gustavsson, som de två vilsegångna moralisterna prickar rätt varenda poäng, precis som alltid like fantastiske Per Eggers, som en fransk greve, men av dom förväntar man sej liksom storverk varje gång dom tar ett steg in på scenen. 
Hon kommer in redan från början, som stjärnan påkläderska, och tar liksom över, med en gång. Jag, som innan föreställningnen, ute i foajén fått höra att dom tagit in lokala skådisar från Kalmar, tror först att hon måste vare en av dom, men efterhand som hon sätter varenda poäng, vrider humor ur varenda situation och grimaserar mej till förtjust fnitter, inser jag att det kan väl inte stämma? Vem är hon? 
I andra delen, i Nybro, dubblerar hon i rollen som kärlekskrank husa. Vem är hon?
Jag hör Achromotrichia fnissa bredvid mej, och tänker att om man kan få två bögar på första raden att nästan kissa ner sej, då kan man omöjligt vara en liten lokalamatör. En stjärna är född!!!
I pausen visar det sej att det här stjärnan varit född ett bra tag, och att jag och Achromotrichia bara råkat missa dopet. Hon heter Jeanette Capocci, och har varit strålande i över tio år. 

Jag kan bli lite nervös när jag ska se en fars, för om det inte är roligt så finns det liksom inte så mycket annat att luta sej mot. Ändamålet för en fars är ju att få oss att skratta, och om vi inte gör det, vad gör vi då här?
Gudskelov är det här väldigt, väldigt roligt.

Det här var det sista publikrepet innan man packar ihop allt och drar ner till Krusenstiernska Gården. Man har premiär om drygt tre veckor. Jag vet inte vad dom ska göra med all tid som är kvar, för mej kan det inte bli mycket bättre. Lyckliga Kalmar!

Bara en sak till:
Vet du vad vi saknar i Stockholm?

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

 Gratis, tack:)
Hittills har scenkonsten 2014 kostat mej 6240:- 

Om du gillade det här kanske du gillar:  

KÄRLEKEN ÖVERVINNER ALLT, med Stockholms Operastudio på Teatern i Årsta Folkets Hus. 

"Den här våren har varit full av kvinnor i manskläder. Byxroller, tror jag man kallar det inom opera. Och även om alla har varit förvånande bra är den här Orpeus något extra. Jag har en hel del väninnor som föredrar hallongrottor framför finska pinnar, och som definitivt skulle gå igång på denna Orfeus, och några förvirrade killkompisar, alltid på jakt efter ett litet kex eller en mer rejäl Budapestrulle, som nog skulle känna ett förvirrande söt-sug. "

Låter det intressant? Här är resten: 


BALETTAKADEMIEN OCH KUNGLIGA SVENSKA BALETTSKOLAN: CHAPTER NUMBER TWO på Dansens Hus.

"Först ut är Kungliga Svenska Balettskolan. Detta är slutet för en gymnasieklass. När stan nu under början av Juni fylls av lastbilar på vars flak det står en massa brölande tonåringar som under några timmar faktiskt får glömma att dom är arbetslösa till hösten, kan jag inte låta bli att undra hur man firar att man går ut Kungliga Svenska Balettskolan. Jag har lite svårt att tänka mej dom skränande på ett dunka-dunkande flak, sprutande billig skumpa och långsamt rullande nerför Hornsgatan. Mitt tips är att dom nog firar genom att dricka lätt-cider och hoppa runt barfota i Tantolunden i ett försök att genom dans i ett experiment återuppväcka Isadora Duncan. Isadora Franken-Duncan-Stein, liksom."

Låter det intressant? Här är resten: 


PURER AIR THAN MORTALS på Operahögskolan.

"Jag och Prosopagnosias sitter på Operahögskolan, där dom idag ger fyra nyskrivna kortoperor, och tack vare att jag i en podcast hört ett reportage om människor som misslyckats med att nå Mount Everest, kände jag mej lite… insatt.
Det handlar om en bergsbestigarexpedition 1924, där två av tre deltagare försvinner, och detta är deras sista timmar tillsammans. "

Verkar det intressant? Här är resten: 



fredag 20 december 2013

SHAKESPEARES SAMLADE VERK - Föreställning 106(2013)

av Adam Long, Daniel Singer och Jess Winfield. Regi av Roger Westerberg



Detta är en föreställning för dom som gillar De 39 Stegen, improvisationsteater, och gatuteater. Vi bjuds på Shaksespears pjäser framförda som fars, fotbollsmatcher, rap, baklänges, framlänges och i ljudets hastighet. 

Jag antar att jag hade för höga förväntningar när jag gick och såg den här föreställningen, för jag inser nu i efterhand att det helt enkelt är omöjligt att under en kväll spela upp Shakespeares samlade verk. Detta är mer en fars om tre komiker som försöker framföra Shakespeares samlade verk på roligast möjliga sätt. Lyckas dom? Nja...

Det borde finnas ett ord för dom där kvällarna när det helt enkelt inte klickar mellan scen och salong. Sten Hellström, Ulf Montan & Roger Westberg slet som djur på scenen, och vi i salongen var fyllda av välvilja, men någonstans gick det snett. Det kan ha haft något att göra med att vi var ganska få i publiken, och att detta är en föreställning som bygger mycket på den energi aktörerna får tillbaka från publiken. 

Vi var också för få för att bilda en homogen grupp, vilket gjorde att några fattade skämt snabbt, skrattade och väntade på nästa skämt, när dom kanske inte fullt så snabbtänkta fattade skämtet - eller fattade att det var ett skämt - och började skratta, vilket gjorde att dom på scenen inte fick en specifik rytm att hålla sej till och att rida på. Den enda gång vi kom ihop som grupp var när vi alla deltog i att skildra olikheterna i Ofelia. 

Jag hade stundtals väldigt roligt, och vissa scener - som dom historiska dramerna som fotbollsmatch, gick mej helt förbi, både för att jag inte hörde vad som sades och för att jag inte är så bevandrad i sport och alla dess regler. 

Scenografi och kostym är mycket riktigt utilitära och bjuder på många visuella gags.

Jag antar att det är mycket svårt att ljussätta på Boulevardteatern, för som så ofta känns det som om städljuset är på, som en naken glödlampa, och jag får lust att leta fram en lampskärm i laxrosa.


Det bästa med den här föreställningen är att jag nu kan säga att jag har sett Shakespeares samlade verk. 


torsdag 5 september 2013

TITANIC OR THE ART OF FAILURE, föreställning 60 2013

Oj, det här var en föreställning jag verkligen älskade. Den handlar om misslyckande och man använder Titanic som exempel på det ultimata misslyckandet, och det underbara är att dom misslyckas med att framföra en föreställning om misslyckande. Jag skrattade högt nästan hela tiden. Tre skådisar som också spelar musik och sjunger. Det är opretentiöst, levande och totalt överraskande hela tiden. Gå och se!