torsdag 13 augusti 2015

DEN GALNA DAGEN - ELLER FIGAROS BRÖLLOP, Mälarhöjdens Friluftsteater, föreställning 96 7/8 2015

Av Pierre Augustin Caron de Beaumarchais, regi Fredrik Hiller, Koreografi Thérèse Andersson Lewis, Alla Luks, Kostym Alla Luks, Scenografi Alla Luks och Curt Luks, Musikansvarig Johan Wennerstrand, Musikbakgrund Johan Wennerstrand, Ljudteknik Björn Sundig, Med Théreèse Andersson Lewis, Glenn Edell, Fredrik Hiller, Alla Luks, Petra Nilesen, Per Ragnar, Philip Haglund, Åke Hellberg, Johan Wennerstrand.

Summer loving had me a blast, oh yeah
Summer loving happened so fast,
I met a girl crazy for me,
Met a boy cute as can be,
Summer days drifting away,
To, uh oh, those summer nights
Well-a well-a well-a huh
Tell me more, tell me more
Did you get very far?

SUMMER NIGHTS
Ur GREASE
Av  MORRIS, STEPHEN PAUL DAVID

Jag hade ingen aning om vem Pierre Augustin Caron de Beaumarchais var, så när min kompis Patti Li-Leuk messade mej och frågade om jag ville följa med och se Mälarhöjdens Friluftsteaters uppsättning av Figaros Bröllop eller Den Tokiga Dagen, undrade jag varför någon skulle vilja se en opera - utan musik? Men jag sa givetvis ja. Och medan jag väntade på att han skulle svänga förbi så att vi kunde cykla ut tillsammans började jag googla:

Och om jag har fattat rätt, så, när du sitter i en bil som kör längst med Munkbroleden i Gamla Stan, precis innan cykalbanan försvinner ner under Riddarhusbron, där den där konstiga viken mellan Gamla Stan och Riddarholmen börjar, vid Piperska Palatset, så kör man över ruinerna av en gammal teater. Eller ruin och ruin, dom rev huset 1899, och då hade dom inte haft teater där på hundra år, sen Dramaten, på den här tiden inkvarterat i Arsenalen, gamla Makalös, fick sitt teatermonopol 1798.
Här låg Kirsteinska huset, på Munkbrogatan 2, och på översta våningen i byggnaden låg Munkbroteatern. Men själva teatergruppen som huserade här, från  1784 till 1799, kallades Stenbergs Teater, eller Nya Svenska Teatern, eller efter 1788 Svenska Komiska Teatern eller Komiska Teatern. Kärt barn och allt det där.

Och det var här som man den 20 December 1792 hade sverigepremiär på Figaros bröllop eller Den tokiga dagen, skriven av Pierre Augustin Caron de Beaumarchais, en snubbe som verkar vara väldigt populär bland operatonsättare, för han har även skrivit en pjäs som heter Barberaren i Sevilla, som hade haft sin Sverigepremiär på Munkbroteatern redan 1784.
”Pjäs, är det inte en opera?” undrar kanske du, och på det svarar jag:
”Eller hur, det trodde jag med?” 
Men det visar sej att innan den blev en opera var den en pjäs. På samma sätt som man nu för tiden återanvänder filmer för att göra musikaler, operafierade man pjäser, och återanvände dom som libretton.
Dramat skrevs 1775, men var så ekivok - det är en himla massa omoral inbakad i kakan, så mycket att författaren faktisk dömdes till en liten fängelsevistelse - att den inte fick sin urpremiär i Frankrike förrän 1783. 
Och den verkade vara en riktig 1700-talshit på teatern i Gamla Stan, för den spelades hela 29 gånger under en sjuårsperiod. 1799 sattes den till och med upp på Dramaten i Arsenalsteatern. 
Och förresten: trots att Mozarts opera kom redan 1786, hade den inte Sverigepremiär förrän 1821, men i det gamla operahuset, det som G3 byggde. 

Det är otroligt hur mycket man hinner googla ibland. Och tack, Wikipedia.

Jag var här förra sommaren, och såg Charleys Tant, och scenrummet - som jag antar är en fast struktur - är detsamma: ett stort blåmålat rum. Man har nog tänkt att den blåa färgen ska påminna om himlen därutanför, därbakom, men jag tycker nog att den drar mer åt kobolt, vilket inte är negativt. 
Man behöver dörrar i fars, och det finns två dörrar till vänster, en till höger, en i fonden och ett stor fönster i mitten längst bak. Det står en Mae West-soffa, en sån där som Salvador Dali målade, där soffan liksom liknar två läppar, ryggstödet är överläppen, och så sitter man på underläppen?
Detta måste vara den teater som har Stockholms snyggaste utsikt. Publikläktarna står i en backe som stupar ner i Mälaren, och dom är vända så att skådisarna agerar med ryggen mot sjön, så att vi, publiken, får njuta av vattnet, solen, utsikten. Genom fönstret i fondväggen ser vi båtar tuffa förbi, långt därnere, och på anda sidan kan man se - är det Bromma? Eller Fågelön? En och annan cyklist, joggare eller stavmotionär kommer ångande på skogstigen bakom spelplatsen, men det stör inte, det tillför till känslan av frodigt folklustspel.

Det handlar om Figaro och Suzanne, som ska gifta sej. Han jobbar som betjänt åt Greve Almaviva, och hon är kammarjungfru åt Grevinnan, och kruxet är bara att det finns en gammal lag, eller sed eller något; att Greven har rätt att smaka kakan innan brudgummen gör det. Du fattar vad jag menar, va? Prova skon? Testa strumpan? Noblesse oblige, och allt det där. 
Dessutom har Figaro lånat pengar av Marceline, en äldre kvinna som vid svenska urpremiären spelades av en man, så man fattar att det inte är en kalaspinga, och om han inte betalar tillbaka skulden har han lovat gifta sej med henne. Om han däremot gifter sej blir hela återbetalningen lite komplicerad, för ingen kan ju tvinga honom att gifta sej om han redan är gift, så det stundande bröllopet måste förhindras.

Kostymerna är så där härligt 1700-tal: långa svepande klänningar, korsetter, utsvängda långrockar och broderade västar. Produktionsbolaget sätter upp en hel del operaföreställningar, så jag antar att man har ett litet lager att plocka ur, för detta är inte saker man rafsar ihop i en hast. 

Jag gillar fars. Jag gillar fars när den inte fjantas till med fåniga dialekter och anakronistiska referenser, utan när allt är på liv och död, när tempot är lika rytmiskt och synkoperat som ett steppsolo, och rörelser och förflyttningar på scenen är hårt koreograferade. 
Och det här är en ren njutning. Det mycket kapabla, lekfulla regin har en väldigt stor del i det hela, men också att många av skådisarna har ett musikaliskt förflutet. Dom kan röra sej, och dom kan det här med takt, tempo och rytm. Ibland sitter jag och skrattar åt tonfall, eller upprepningar av ord och fraser. 
Man har också klämt en massa modern musik, med ny text, och kanske hade man inte behövt ha riktigt så många sånger, för farser bygger på tempo, och ibland känns det som om de musikaliska numren stoppar upp. 
Och man kanske är lite för gubbsjuka ibland, vad gäller sex-skämt, och man kunde kanske ha varit lite mer… sofistikerade? Antyda, istället för att skrika ut? Låta publikens snuskiga fantasi få jobba istället för att basunera ut varenda dubbelmening?

Det är lite förvånande att den här pjäsen inte spelas oftare, men kanske har det att göra med att Molières komedier ofta är skrivna på vers, och anses vara mer ’finkultur’?
Thérèse Andersson Lewis, i rollen som Suzanne, kammarjungfrun som ska gifta sej, har hittat en roll - eller har rollen hittat henne? - som passar henne perfekt. Det är lite som om författaren hade författat med tanke på henne. Alla hennes styrkor utnyttjas, och hon låter inte en chans gå henne förbi. Hon flänger runt och håller reda, intrigerar och hittar lösningar. Du vet dom där klassiska privatteaterfarserna där man brukar ha en stor komiker i huvudrollen, som snurrar i sej i lögner, otrohet och intriger? Jag sitter lite och funderar på hur det vore om man moderniserade och gjorde ett litet könsbyte på dom och satte den här aktrisen i huvudrollen. Eller; lät henne riva av alla dom stora Molière-pigorna medan hon fortfarande har orken och den rätta åldern.
Jag har faktiskt aldrig sett Petra Nielsen så här rolig. Hon spelar den gamla nuckan som vill gifta sej, och även om hon är för ung och för snygg så köper man henne. Hon påminner mej om en roll som Margathe Krook gjorde, som kärlekskrank kärring med upptejpad näsa, där hon lät en man ta henne på bröstet, och sen tackade honom. Här blir Petra Nielsen liksom inte ett känt namn som fått en roll för att locka publik ut till förorten, hon - för mej i alla fall - blir en skådis som får visa en helt ny talang, och bevisar varför hon blev känd i första hand. 
Det är lite som om hon och resten av ensemblen tillsammans gått en kurs i commedia del’arte, för flera av dom har liksom ett gemensamt scenspråk. 
Fredrik Hiller spelar den uppeggade greven, och även om han är bra är det i den andra uppgiften, den som regissör, som han briljerar, och jag undrar om det kanske inte hade blivit ännu bättre om han helt hade gått in för bara regissera, så att han fått en ännu bättre överblick.
Och så vill jag nämna Philip Haglund i rollen som Cherubino, greven page. Lång och slank som en Cagelle, på gränsen till tunn, är han lite av en scenisk rara avis, en sån där som är vansinnigt rolig, men som samtidigt får mej att fundera på om han verkligen vet hur kul han är? 
Men så har vi Åke Hellberg, som med sina dubbla småroller, som den pruttfulle trädgårdsmästaren och den debile, läspande domaren, lyckas sno varenda scen han är med i. Det är bara tapeterna kvar när han går av. Han kommer in, och på något sätt lyckas pjäsen göra en slags saltomortal och handlar plötsligt bara om honom. Redan någon minut efter hans första entré, börjar det bläddras i programmet i bänkraderna: Vem är han, och när får han spela Orgon i Tartuffe

Nästa år - om du inte sätter upp denna föreställning igen, vilket dom mycket väl skulle kunna göra - så tycker jag att dom ska testa något av Molière, nån av hans versdramer, och testa om det går att dra det hela åt rap. Kanske inte direkt toasting, mer åt electro rap, kanske? Eller Old School Rap? Jag tror att Fredrik Hiller är rätt man för jobbet.
Eller: jag läste någonstans att det finns en pjäsversion av Barberaren i Sevilla, det kanske vore något?

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

Rabatterad biljett 150:-. Hittills har scenkonsten 2015 kostat mej 4229:-

Du vet väl att jag har en facebook-grupp som du gärna får gå med i, https://www.facebook.com/minstengangiveckan

- och att jag på Twitter heter https://twitter.com/EnIVeckan.

Om du gillade det här kanske du gillar:

KÄRLEKEN ÄR FRI!?, Folkteatern Gävleborg på Parkteatern Bredäng:

Den här föreställningen fyller en viktig funktion. I ett Sverige där många av oss är så rädda att bli kallade rasister och främlingsfientliga att vi knappt anser oss ha rätten till en åsikt, av rädsla för att bli facebook-lynchade, är det viktigt att sånt här tas upp och diskuteras på ett medmänskligt, ickepolitiskt, sekulärt sätt.


ROMEO OCH ROMEO, ett gästspel på Brunnsgatan 4:

Förhållandet mellan Romeo och Romeo känns också lite väl kyskt, det är varken Grindr-romantiskt, där man skulle kunna ana en ångande kåthet, eller framfört med en pryd passion som något av Jane Austen eller en av alla dom där Brontë-Brudarna. Dom känns kanske mer som två k-kompisar som inte träffas speciellt ofta: Du gör som du brukar så gör jag som jag brukar, så går det väl som det brukar gå.

Låter det intressant? Här är resten: 

SOMMARKONSERT I GULDFOAJÉN,  på Kungliga Operan:

”Något är konstigt,” sa Patti-Li Leuk, och dubbel- eller trippelcheckade våra biljetter, och jämförde dom med programbladet vi precis blivit tillstuckna. Om jag verkligen hade lyssnat hade jag nog svarat något i stil med No shit Sherlock, men jag var för upptagen med att filma mej själv. Jag snurrade runt, runt, inne i Kungliga Operans Guldfoajén, glas med champagne i ena handen, selfiepinne i den andra, och lyckades på något magiskt sätt klara av att inte tjonga till någon av kristallerna i kristallkronorna. 

Låter det intressant? Här är resten: 


måndag 10 augusti 2015

KÄRLEKEN ÄR FRI!?, Folkteatern Gävleborg på Parkteatern Bredäng, föreställning 95, 5/8 2015

Av: Dimen Abdulla, Nasim Aghili, Arkan Asaad, Melissa Delir, Malin Lagerlöf, Gartrud Larsson och Åsa Lindholm, Regi: Michael Cocke, Scenografi & kostym: Katrin Brännström, Dramaturgi: Åsa Lindholm, Mask: Janina Rolfart, Medverkande: Fikret Çeşmeli, Susan Taslimi, David Weiss, Siham Shurafa och Hannah Masharqa

When you're young,
Feeling oh so strong
What can prove you wrong?
Love, and love alone.

When the sun,
Seems forever bright
What can dim it's light?
Love, and love alone.

So beware young love, lost in a kiss
There's a truth young love, simple as this:
Every fond hello, ends in goodbye.
What seems certain to live, will die.

So enjoy all the time there is

LOVE AND LOVE ALONE
Ur THE VISIT
av Kander & Ebb.



Jag var inte jättesugen på det här. Dels hade det varit en ganska smockfylld vecka, och dels kändes ämnet så oändligt tungt: Friheten att älska den du vill inom invandrade kulturer. Inte många skratt där, inte, känns det som. Bilderna på nätet från föreställningen såg inte heller speciellt skrattframkallande ut. 
Men som Kelly Clarkson sjunger: What doesn't kill you makes you stronger

Det är inte speciellt långt ut till Bredäng. Givetvis beror det på varifrån man börjar cykla, men jag brukar tänka att det är bara att ta sikte på Aspudden och sen bara fortsätta trampa. Det finns några rejäla backar ute vid Mälarhöjden, men som Kelly Clarkson sjunger… 
Den här gången lyssnade jag på en podcast om La Scala Opera House från Stuff You Missed In History Class, och vädret var stark sol och stora moln, så det kunde gå lite hur som helst, vädermässigt, kändes det som.
Jag har cyklat hit ut förut, förra året, eller året innan, för något cirkusrelaterat från Parkteatern, men den här gången är man i en annan park. Och det är inte alls knökfullt, trots att det är mindre än en timme kvar tills det börjar. Det är nog inte bara jag som inte känt mej supersugen. Och kanske är det svårare att få ut en publik hit till förorten?
Eftersom det inte verkar bli trångt chansar jag på att jag får en sittplats och drar in till Bredängs Centrum, och delikatessbutiken. 

En av mina favoritsysselsättningar när jag kommer till ett annat land är att irra runt i mataffärer och kolla på förpackningar. Det brukar alltid bara luta med att jag köper choklad och chips, med det är spännande att se hur man säljer mat på andra ställen. 
I Stockholm kan jag få den känslan när jag är på EGs Fyndmarknad ute vid Bauhaus, typ i Norsborg, och Prisma i Skärholmen. Jag kommer alltid hem med något mycket onyttigare än jag planerat. Kanske är mitt kulturkulinariska intresse mer socker- och fett-centrerat än verkligen nyfiket på nya smaker?
På Bredängs Deli köper jag oskalade pistagnötter, ett gäng pitabröd, några slags kakor fyllda med dadlar, och ett slags nötbräck med sesamfrön, ingenting jag inte provat förut - förutom dadelkakorna, som kanske inte var tidernas hit - men en trevlig omväxling.

Den här föreställningen är ett gästspel från Gävleborgs Folkteater, som är Gävleborgs länsteater, och som skapades 1983. Dom har sitt säte i Gävle, i Gävle Teater, en teaterbyggnad från 1878, invigd 20 år innan Kungliga Operan i Stockholm byggdes, och 30 år innan Dramaten stod klar, och inspirerad av Parisoperan. Jag har aldrig varit där, men bilderna ser klart maffiga ut.
Detta är samarbete med ett nationellt Arvfondsprojekt, Kärlken är Fri, vars syfte är att förebygga hedersrelaterat våld och förtryck. 

Några kulturtanter och kompisar till skådisarna har hittat hit ut, men jag skulle nog säga att kanske sextio procent av publiken kommer härifrån, från Bredäng eller kransorter, kanske sjuttio procent? Hörde jag åttio procent?
Jag ser några kvinnor i slöja, några asiater, några indier, en svart pappa med barnvagn och en treåring med spring i benen, en latinsk familj, och många från mellanöstern. Till och med en svensk parkbänksalkis har hittat hit. Jag tror att det är precis denna slags publik man hoppats på. Ofta när man ser teater inne i city, föreställningar om kulturkrockar eller med tema invandring, spelar man för en vit medelklass, och lyckas liksom inte valla in publiken man har lyckats få här ute.

Det är väldigt spännande att sitta här i en publik som är väldigt kulturellt varierad och se en så laddad föreställning. Kommer folk att resa sej och gå? Kommer någon att ställa sej upp och börjar protestera? Pappan med barnvagnen försvinner efter ett tag, men det är nog inte så mycket en avståndstagande handling som barnsliga behov. Några tonåringar släntrar in, slår sej ner, drar vidare. 
Och jag får sällskap på parkbänken av en blandad kompott av traktens snorungar som har lite svårt att fatta att man ska vara tyst på teater, men jag är ganska bra på att få folk att hålla klaffen. Det är okej när man kommenterar föreställningen, men när man börjar tjabba om vems tur det är att dricka ur läsken, då är det Farbror Joakim som böjer sej fram och fräser ”SCHHHH!” med tillräcklig kraft att kunna blåsa upp en luftmadrass. 

Det handlar om frihet och kärlek inom invandrade kulturer, sett med ”försvenskade” ögon. Det handlar om killen som har en flickvän hemma i Sverige, men som när han besöker sin familj i deras hemland blir bortgift med en flicka man valt ut till honom, bara för att han inte kan säga nej till sin far. Det handlar om kvinnan som blir avrättad av sin bror för att skydda sin familjs heder. Det handlar om tjejen som blir uppvaktad av sin brors kompis. Om killen som är kär i sin tjejkompis brorsa. Det handlar om skyddat boende, sexualundervisning, rättigheter och skyldigheter.  
Det handlar om tunga saker, och jag blir förvånad av att jag skrattar så mycket som jag gör, för det är ofta väldig roligt.

Publiken sitter på alla sidor om scenen, så man har ingen fond, och mycket lite scenografi. Några stolar, och ibland ett bord, som kånkas upp på scenen. Kostymerna är ofta enkla, vardagliga i grått och svart, jeans och hoodies, och ibland några mer invecklade, som i scenen med killen som blir bortgift, där det både ingår perukbyte, fat-suit-klänning och en slags burka. 
Det är antagligen inte så, men det känns som om man dragit lott om vem som ska spela vad. Kvinnor spelar män, män spelar kvinnor, de äldre spelar yngre, och tvärt om. Det är alltid uppfriskande att se hur gränslösa skådespelare kan vara. Flera av skådisarna är invandrade, födda utomlands, och det är skönt att se att vi i Sverige i alla fall ibland lyckas ta hand om den inkommande kompetensen. #HjärnkirugerSomKörTaxi, #LäkareSomStädarToaletter. 
När skådisarna inte är med går dom helt enkelt ner och ställer sej en bit ifrån och följer handlingen. En kvinna i publiken, vars telefon ringt under föreställningen, och som haft vett nog att gå en bit bort för att ta samtalet, passar på att på vägen tillbaka till sin plats gå fram till en av skådisarna som hon verkar känna och hälsa och prata lite, medan han står där och väntar på att göra entré. Han ger henne en kram, men hon verkar lite överraskad att han inte kan stanna och snacka lite. #BaraPåParkteatern.
Den här föreställningen fyller en viktig funktion. I ett Sverige där många av oss är så rädda att bli kallade rasister och främlingsfientliga att vi knappt anser oss ha rätten till en åsikt - ingen vill ju bli facebook-lynchad - är det viktigt att sånt här tas upp och diskuteras på ett medmänskligt, ickepolitiskt, sekulärt sätt. Vad anser vi är rätt, och vad är fel? Var går gränserna? Feministdebatten om slöjans vara eller inte vara, burkinis på badhus och religiös slakt har i alla fall fått mej att känna att jag tassar på porslin, och jag uttalar mej lika försiktigt som om jag vore en av hovets pressrepresentanter. 

Vad jag tyckte speciellt mycket om med den här föreställningen - förutom flera suveräna skådisinsatser - var att det gav mej en liten inblick i förhållanden i familjer invandrade från mellanöstern, något jag inte minns att jag har fått se på scenen förut. Jag har sett uppsättningar om hudfärg, främlingsfientlighet och om rasism, men jag minns inte att jag har sett någon om den klasch som uppstår när västerländska - eller kanske bara moderna - normer ställs mot de traditionella, sedd inifrån den egna kulturen. 

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

Gratis. Hittills har scenkonsten 2015 kostat mej 4079:-

Du vet väl att jag har en facebook-grupp som du gärna får gå med i, https://www.facebook.com/minstengangiveckan

- och att jag på Twitter heter https://twitter.com/EnIVeckan.

Om du gillade det här kanske du gillar:

ROMEO OCH ROMEO, ett gästspel på Brunnsgatan 4:

Förhållandet mellan Romeo och Romeo känns också lite väl kyskt, det är varken Grindr-romantiskt, där man skulle kunna ana en ångande kåthet, eller framfört med en pryd passion som något av Jane Austen eller en av alla dom där Brontë-Brudarna. Dom känns kanske mer som två k-kompisar som inte träffas speciellt ofta: Du gör som du brukar så gör jag som jag brukar, så går det väl som det brukar gå.

Låter det intressant? Här är resten: 

SOMMARKONSERT I GULDFOAJÉN,  på Kungliga Operan:

”Något är konstigt,” sa Patti-Li Leuk, och dubbel- eller trippelcheckade våra biljetter, och jämförde dom med programbladet vi precis blivit tillstuckna. Om jag verkligen hade lyssnat hade jag nog svarat något i stil med No shit Sherlock, men jag var för upptagen med att filma mej själv. Jag snurrade runt, runt, inne i Kungliga Operans Guldfoajén, glas med champagne i ena handen, selfiepinne i den andra, och lyckades på något magiskt sätt klara av att inte tjonga till någon av kristallerna i kristallkronorna. 

Låter det intressant? Här är resten: 

HEART BEATS, av Christopher Lehmann, på Boulevardteatern

"Vi behöver lite skitiga, svettiga flator på scenen, lite livrädda kvinnor som liksom viskar till varandra: Om jag inte får kyssa dej snart så tror jag att jag dör.
Detta är vad jag önskar att jag kommit fram till när jag stod där och svamlade utanför 7Eleven på Mariatorget, medan klockan kröp fram mot sovdags. Så om du läser det här, Abercrombie, så var det det här jag menade. Någonting om Kärlek, Rädsla, Besatthet och Attraktion, och det underbara med allt som uppstår när man blandar dom och skakar om."

Låter det intressant? Här är resten: 


fredag 7 augusti 2015

torsdag 6 augusti 2015

Vet du vad jag inte gillar?

Jag gillar inte att Dramaten och Stadsteatern inte skriver ut Dramatikerns namn i samband med namnet på föreställningen. Det är nästan lite respektlöst, och det kan väl inte bara vara jag som ofta anser att författarens namn är en anledning att gå och se en föreställning? Dåligt, tycker jag. Skärpning #Dramaten #KulturhusetStadsteatern!




onsdag 5 augusti 2015

ROMEO & ROMEO, gästspel på Brunngsatan 4, Föreställning 94 27/7 2015

Av: Rickard Karlsson och Petter Jiveskog, Regi: Catta Neuding Koreografi: Cecilia Säverman, Medverkande: Amy Alsegård, Cecilia Säverman, Rickard Karlsson, Petter Jiveskog, Thorbjörn Andersson

We kiss in a shadow
We hide from the moon
Our meetings are few
And over too soon
We speak in a whisper
Afraid to be heard
When people are near
We speak not a word
Alone in our secret
Together we sigh
For one smiling day to be free
To kiss in the sunlight
And say to the sky
"Behold and believe what you see
Behold how my lover loves me

WE KISS IN A SHADOM
Ur THE KING AND I 
Av Rodgers & Hammerstein

När jag var yngre - mycket yngre - tyckte jag att man måste göra något radikalt åt Shakespeare. Fanns det nån som fattade vad han skrev om? Jag menade inte handlingen, även om den var väl snurrig ibland - jag menade alla konstiga ord, alla liknelser, alla omskrivningar. Varför var han tvungen att säga allt på ett så invecklat sätt? Jag tyckte att man skulle gå fram med en häcksax, kapa och klippa och tukta: ta bort allt som folk inte förstår, skriv om det som går att göra förståeligt. Fattar inte alla vad ett ord betyder? Stryk det. Hänger ingen med i en liknelse? Ta bort den. Shakespeare för folket. Shakespeare för människor av idag.
Jag skäms lite att skriva att jag inte var tonåring när jag tyckte såhär. Jag var gott och väl fyllda 20 år. Jag tyckte också att det inte lät så dumt när kompisar tyckte att man skulle göra om Stockholms Slott till lägenheter. 
Men jag vet bättre nu. Nånstans på vägen har jag lärt mej att man ska vända sej till den intelligentaste i publiken. Den smartaste, den mest beläste. Om man riktar sej till den slöaste kniven i lådan blir ingen nånsin smartare, ingen lär sej någonting, inga nya tankar föds, och för de flesta i publiken verkar föreställningen fördummande, och det hela blir bara ett stort slöseri med tid, och då kan vi alla stanna hemma och skratta åt hur mycket större idioter folk är i dokusåpor, och diskutera hur kulturellt viktig Melodifestivalen är.
Dessutom är man väl naiv om man tror att nån förutom gräddskiktet skulle få flytta in på slottet. Visserligen var det ett annat Sverige på den tiden, men kom igen, hur dum kunde man vara? Eller var man bara så ung?

Jag ser Eksjö-Maja på lång väg, redan när jag kommer cyklande. Vi kommer från olika håll på Brunnsgatan, hon nerifrån Birger Jarlsgatan, och jag uppifrån Regeringsgatan. Hon ser en massa teater, speciellt om man tänker på att hon inte ens bor i stan, utan åker hit sporadiskt lite då och då, men hon, liksom jag, har lyckats missa den här pjäsen förra gången den sattes upp.  
Det står en himla många medelålders män utanför teatern på Brunnsgatan 4, och man behöver inte veta att det är början på Stockholm Pride-veckan för att gissa åt vilket håll dom här herrarna lutar. Det är nog inte första gången många av dom betalar för att gå ner i en källare och förlusta sej.  

När jag går ner för att hämta min biljett hör jag en av de få kvinnorna som hittat hit säga:
”Jag har inte rest så mycket i Sverige, jag har mest rest i Världen,” vilket fick mej att le lite grann, för visst är det en underbar sak att kläcka ur sej?

Föreställningen börjar på ett väldigt intressant sätt: med ett ganska invecklat gatuslagsmål mellan svartklädda personer, på en halvmörk scen, och jag, som sitter bredvid Eksjö-Maja i mitten längst fram, sätter mej intresserad upp: det här känns mer ambitiöst än jag trodde. Tyvärr visar det sej bara vara ett grepp för att fånga publikens uppmärksamhet, för nästa scen föreställer en samtal mellan de två skådisarna som har huvudrollerna, och vad dom ska göra med alla statisterna. 

Det handlar om två killar som sätter upp en gay-version av  Romeo och Julia, kallad Romeo & Romeo, där den ena skådisen i pjäsen är en total amatör, och den andre verkar anse sej vara en riktig scenräv med åratal av erfarenhet. Lite som Balou och Mowgli, om dom vore bögar, och teaterintresserade.

I grunden låter det som en intressant tanke: att homosexualisera en Shakespearepjäs. Att släktfejden byts ut mot homofobi. Men kanske borde man ha tänkt lite till. Man håller en ganska ironisk inställning, både till pjäsen och till Shakespeare, man går in och ut ur handlingen, kommenterar och gör sej ibland lustig över skeendet, vilket gör att det blir lite svårt att verkligen bli drabbad av uppsättningen. Förhållandet mellan Romeo och Romeo känns också lite väl kyskt, det är varken Grindr-romantiskt, där man skulle kunna ana en ångande kåthet, eller framfört med en pryd passion som något av Jane Austen eller en av alla dom där Brontë-Brudarna. Dom känns kanske mer som två knullkompisar som inte träffas speciellt ofta: Du gör som du brukar så gör jag som jag brukar, så går det väl som det brukar gå. 

Det är som om någon efter ett par öl kläckt ur sej:
”Faan, man borde sätta upp typ en bögversion av Romeo och Julia!”
”Oj, vad kul!”
”Typ Romeo och… Julio! Om kärleken mellan två killar där den ena är en hårt hållen katolsk latino, uppfostrad i en machokultur!”
”Ja, vad intressant!”
”Eller Romeo och Julian! Där den ena kommer från en invandrad arbetarklass, och den andra tillhör adeln!”
”Det låter ännu bättre!”
”Vad sägs om Romeo och Roman Romanov: Romeo blir kär i en Ryss, en avlägsen släkting till Tsaren?”
”Asfascinerande!”
”Kanske Romeo och Romerna? En vanlig kille träffar en sexig tiggare utanför ICA? Kan två kulturer mötas - kan dom bli lycklig tillsammans?
”Urintressant!”
”Eller vad sägs om Romeo och Romeo? Som titel bara?"
"Jag gillade det där med ryssarna...."
 "En kan ha ryska föräldrar?”
”Det låter ju superintressant!”
Och sen har man inte tänkt så mycket mer. 

Vilket är synd, för här finns grunden till något som skulle kunna ha blivit väldigt bra, men det känns som om man har stannat på halva vägen. Man har nöjt sej, liksom. 

Pjäsen i pjäsen stoppas flera gånger, för att skådisarna ska diskutera, och det hade kunnat vara riktigt intressant att få följa en slags dramatiserad repetition av en så radikal läsning, men tyvärr är det dom diskuterar inte alls så intressant som det skulle kunna vara. Istället för att diskutera problemen som uppstår, så försöker man driva lite med teatern i stort, man skämtar om alla de statister man inte kommer ha råd att betala, eller pratar om kontrakt. Den intressanta diskussionen, den politiska, den om homofobi, eller den om Shakespeares verk, om vad som betyder vad och hur man tolkar och visar det, verkar inte alls ha intresserat manusförfattaren och/eller regissören. Man har liksom inte gått på djupet i någonting. 

I ursprungsverket är fejden mellan de olika släkterna den stora vältestenen, så i den här produktionen hade jag väntat mej att en förbjuden kärlek mellan män skulle ha samma slags roll, men det fungerar inte alls så: Baloo-Romeos vänner verkar inte alls ha något emot att han har förälskat sej i en kille, och inte heller Amman, Prästen eller Apotekaren verkar ha något emot deras kärlek. Det verkar heller inte finnas några slags hinder hos Romeosarna själva: de verkar vara väldigt trygga i sin homosexualitet och gör inga försöka att dölja den varken för andra eller sej själva, vilket jag tycker är synd, för det är alltid mycket intressantare att se kärlek som tvekar, tvivlar och kämpar emot. 
De enda avogt inställda är Mowgli-Romeos föräldrar, som för att ge en känga åt Putins homofobi har gjorts om till Ryssar, ett grepp som känns ganska påklistrat, inklämt för att ge pjäsen aktualitet, och tyvärr inte riktigt taget på allvar.  

Jag hoppas att dom fortsätter jobba på föreställningen, och göra några förändringar, för jag tycker att grundidén, det här att aktualisera och göra en radikal omtolkning av en klassiker är värd att utforskas. Jag skulle gärna se en serie av semi-realistiska pjäser där man tar sej an klassiker med en mycket vinklad tolkning, där man liksom får följa tillkomsten av en uppsättning, och se problemen som uppstår med just den valda läsningen, svårigheter med texten och förklaringar på sånt man kanske inte förstår: Macbeth ur ett gravt feministiskt perspektiv. En Midsommarnattsdröm ur ett rejält främlingsfietligt sätt att se den. Trettondagsafton om dom organiserade religionerna får styra?
Och jag skulle inte bli förvånad om nästa års föreställning börjar med någorlunda så här:
EN KÄLLARTEATER NÅGONSTANS I STOCKHOLM. MOWGLI-ROMEO I MODERNA KLÄDER SITTER OCH LÄSER EN BLOGG. BALOO-ROMEO OCH THORBJÖRN I TIDSTYPISKA KOSTYMER, KOMMER IN.
BALOO-ROMEO: (TILL MOWGLI-ROMEO.) Varför har du inte bytt om, pjäsen börjar typ nu?
MOWGLI-ROMEO: Nån fjolla med en blogg har skrivit att han inte tycker att jag var underbar, och han skriver ingenting om att jag ser alldeles förtjusande ut när jag bara har kalsonger på mej, eller att jag är söt i största allmänhet…
THORBJÖRN: Gjorde han inte? Skrev han inte om att din kalsongstripp inte riktigt får önskad effekt eftersom ni båda två stått i underkläder i början av pjäsen, och att publiken liksom förväntar sej något mer om hela saken är att du ska strippa igen? Dom har ju redan sett det en gång, så vad är grejen? 
MOWGLI-ROMEO: Nej, det skrev han inget om. Vänta, va, vad menar du?
BALOO-ROMEO: Vad bryr väl vi oss om nån blogg-fjolla? Vad jag har lärt mej, under alla mina år i branschen, är att man ska aldrig lyssna på vad någon säger, om dom inte säger något positivit: då ska man verkligen lyssna, för då vet dom vad dom talar om.
MOWGLI-ROMEO: (TRUMPET:) Men jag vill att alla ska älska det jag gör, det är inget kul annars…
AMY: (KOMMER IN, TILLSAMMANS MED CECILIA.) Men jag håller faktiskt med om en del av det han skriver, som; vore det inte intressantare om vi, jag och Cecilia, som Romeos vänner, var mer fientligt inställda till homosexualitet, så att du (HON PEKAR PÅ BALOO-ROMEO:) får något att kämpa mot, något att försöka dölja?
CECILIA: Och jag håller med om att det är lite konstigt att jag som din mamma har en ryskt brytning, men att Thorbjörn som din pappa inte har någon, trots att han också ska vara rysk? 
AMY: Och skrev han inte också någonstans att bara det att göra er till ryssar egentligen är en ganska svag känga till Putin, att man kanske borde ha placerat hela handlingen i ett homofobiskt Ryssland?
CECILIA: Gjorde han, det minns jag inte?
AMY: Nja, det kanske han inte gjorde…
THORBJÖRN: Skrev han inte någonting om att han tyckte att birollerna gjorde ett väldigt bra jobb, och borde ge lite mer plats att utvecklas?
AMY: Gjorde han?
CECILIA:  Gjorde han?
BALOO-ROMEO: Under alla mina år i branschen har jag lärt mej att biroller nästan alltid får för lite scentid. Och att statister nästan aldrig får några viktiga repliker. Och sällan ges utrymme att visa att dom kan sjunga. Och man får nästan aldrig ett dans-solo.
MOWGLI-ROMEO: (SUCKAR:) Jag vet inte. Jag tyckte jag var en väldigt lovande skådis med en fantastisk karriär framför mej, men nu vet jag inte längre. Är jag inte söt längre? Är jag inte längre ett kex? Vad är jag då?  En utter? En butter utter? För jag kan väl inte vara medelålders redan?
THORBJÖRN: Medelåldern kommer visserligen tidigare för bögar, men du har nog några år kvar, tror jag, om du slutar sola och får behålla håret. Och inte visar dej i dagsljus. 
AMY. Du kan fortfarande rocka loss på Basement. 
CECILIA: Tänk såhär: jag är vackrast när det är lite skumt. 
BALOO-ROMEO: Underbar på US.
MOWGLI-ROMEO: Jag ser bättre ut än vissa bloggare i alla fall, har ni sett honom, fet och skallig och alldeles, alldeles… gammal!
THORBJÖRN: Äh, skit i honom, han vet inte vad han snackar om! 
AMY: Ingen läser honom!
CECILIA: Alla avskyr honom!
MOWGLI-ROMEO: Ja, nu känns det lite bättre. Säg något om att jag är snygg, eller söt eller är nånting.
AMY: Du är så söt!
THORBJÖRN: Och snygg. 
CECILIA:  - eller nånting…
BALOO-MOWGLI: Bra!
MOWGLI-ROMEO: Då kör vi!

Tacksamt, 

Joakim Clifton Bergman

Fribiljett, tack produktionen och Cecilia. Hittills har scenkonsten 2015 kostat mej 4079:-

Du vet väl att jag har en facebook-grupp som du gärna får gå med i, https://www.facebook.com/minstengangiveckan

- och att jag på Twitter heter https://twitter.com/EnIVeckan.

Om du gillade det här kanske du gillar:

SOMMARKONSERT I GULDFOAJÉN,  på Kungliga Operan:

”Något är konstigt,” sa Patti-Li Leuk, och dubbel- eller trippelcheckade våra biljetter, och jämförde dom med programbladet vi precis blivit tillstuckna. Om jag verkligen hade lyssnat hade jag nog svarat något i stil med No shit Sherlock, men jag var för upptagen med att filma mej själv. Jag snurrade runt, runt, inne i Kungliga Operans Guldfoajén, glas med champagne i ena handen, selfiepinne i den andra, och lyckades på något magiskt sätt klara av att inte tjonga till någon av kristallerna i kristallkronorna. 

Låter det intressant? Här är resten: 

HEART BEATS, av Christopher Lehmann, på Boulevardteatern

"Vi behöver lite skitiga, svettiga flator på scenen, lite livrädda kvinnor som liksom viskar till varandra: Om jag inte får kyssa dej snart så tror jag att jag dör.
Detta är vad jag önskar att jag kommit fram till när jag stod där och svamlade utanför 7Eleven på Mariatorget, medan klockan kröp fram mot sovdags. Så om du läser det här, Abercrombie, så var det det här jag menade. Någonting om Kärlek, Rädsla, Besatthet och Attraktion, och det underbara med allt som uppstår när man blandar dom och skakar om."

Låter det intressant? Här är resten: 

BROADWAY LADIES, av Trojkan Nöjesproduktion, på Boulevardteatern: 

"Jag försvinner ibland, verkar det som, vilket är lite konstigt. Det är som om jag vore en lampa, som stängts av, och ingen kan se mej, längre. 
Du vet såna där dagar när det känns som om alla stirrar på dej, och du börjar undra om du har mat i ansiktet, glömt att knäppa gylfen, eller du står någonstans där det är förbjudet att stå? Om du har hår på huvudet kanske du undrar om något har hänt med din frisyr? Det är dagar eller stunder när lampan är på. Folk stirrar. Du syns. Du vet inte varför. 
Sen har du stunderna när lampan verkar ha slocknat, och ingen alls verkar se dej. Det händer mej nästan jämt när jag ska beställa i en bar."

Låter det intressant? Här är resten: